beincrypto.com
01 de julio de 2022 01:36 UTC
Tiempo de lectura: ~3 m
NFTS: Es posible que hayas oído hablar del increíble costo energético de las criptomonedas y las NFT, y es parcialmente cierto. Pero las cosas están cambiando. Rápido.
Este es un extracto de Be[In]El nuevo libro electrónico descargable gratuito de Crypto, llamado Sostenibilidad y criptomonedas: un análisis. Descarguelo aqui.
Es posible que haya escuchado sobre el costo de energía loco de las criptomonedas y las NFT, y es parcialmente cierto. Digiconomist.net estima que una sola transacción de Ethereum requiere alrededor de 120kWh de energía, poco más de cuatro días de energía para un hogar estadounidense promedio.
Dado que la mayoría de las ventas de NFT se basan en la cadena de bloques de Ethereum y hay miles de ventas cada día, el uso de energía es significativo.
A diferencia de los tokens regulares que son en su mayoría contratos inteligentes ERC-20 de Ethereum, los NFT son contratos inteligentes ERC-721 o ERC-1155. En consecuencia, acuñar un NFT significa crear un contrato inteligente que se almacena en una red de cadena de bloques.
Debido a que los contratos inteligentes pueden tokenizar una amplia gama de actividades humanas, el uso de NFT también tiene un amplio alcance.
Los NFT pueden ser:
– Obras de arte, ya sean independientes o en juegos/cromos de blockchain.
– Entradas para deportes y eventos, que también pueden servir como memorabilia.
– Vídeo y música.
– Mercancía virtual en plataformas de metaverso para personajes de avatar.
– Nombres de dominio y documentos.
– Activos del mundo real, como bienes raíces (CityDA0 en Wyoming).
Por lo tanto, debido a que los NFT son contratos inteligentes, utilizan plataformas de contratos inteligentes y Bitcoin no es una de ellas. En consecuencia, el comercio de NFT consume tanta energía como se puede esperar de las cadenas de bloques de PoS. En su estado no actualizado, Ethereum es la plataforma de contrato inteligente más grande que utiliza 238,22 kWh por transacción, según Statista.
NFT y Ethereum
Sin embargo, Ethereum también está en proceso de pasar de un modelo de prueba de trabajo a un modelo de prueba de participación. Este ha sido un proyecto a largo plazo para la Fundación Ethereum y puede reducir la energía por transacción a tan solo 35 Wh, ya que ya no habrá innumerables computadoras compitiendo para terminar cada tarea, reemplazadas por validadores con sus fondos apostados.
Si funciona, se trata de una reducción de un uso de energía anual similar al de algunos países medianos al de una pequeña ciudad de EE. UU. Dado que estas transacciones consumirían algo de energía de todos modos, este movimiento es un buen paso para hacer que las criptomonedas y los tokens no fungibles sean mucho mejores para el medio ambiente.
Si la fusión de Ethereum se completa según lo programado, se alinearía con otras cadenas de bloques de PoS en términos de gasto de energía. Luego, podemos comparar el uso de energía de Visa anterior con el amplio ecosistema PoS de blockchains en el que ingresará Ethereum.
Esta es una buena métrica para ver el consumo de energía del mercado NFT. Para llevarlo a un nivel más granular e ilustrativo, el consumo de energía de Visa equivale a alrededor de 20 000 hogares estadounidenses para 2019, según Digiconomist.
Mercado actual
En 2021, el tamaño del mercado de NFT creció a $ 41 mil millones con ventas semanales entre 15,000 y 50,000 NFT. Con el rango superior elegido como línea de base y multiplicado por el gasto de energía promedio de PoS de 20 Wh por transacción, esto deja al mercado NFT con un consumo de energía de 1000 kWh por semana.
Anualmente, esto se traduce en 0,052 GWh. Según la Administración de Información Energética (EIA) de EE. UU., el consumo anual promedio de electricidad para un cliente de servicios públicos residenciales de EE. UU. fue de 10,715 kilovatios hora (kWh) en 2020.
Comparativamente, esto significa:
• 0,0107 GWh por hogar estadounidense por año.
• 0,052 GWh por todo el mercado NFT en rango superior de actividad (50k ventas semanales), por año.
A partir de esto, podemos concluir que las cadenas de bloques PoS están intrínsecamente alineadas con los requisitos ecológicos en comparación con las redes PoW.
