La demanda SEC vs. Ripple se ha estado estirando como una banda elástica, y es solo cuestión de tiempo antes de que se rompa y lastime a una de las partes, dejando una marca monumental de derrota. Cuando el juicio del que tanto se habló entró en su decimoctavo mes, Ripple Labs presentó una respuesta con respecto a las deficiencias en las respuestas de la SEC al Cuarto Conjunto de RFA de los Demandados de Ripple.
El equipo legal de Ripple también envió una respuesta de apoyo condenando las respuestas “deficientes” de la SEC como reportado por James K. Filan.
#ComunidadXRP #SECGov v. #Onda #XRP Los Demandados de Ripple presentan una carta de respuesta para respaldar su moción con respecto a las deficiencias en las respuestas de la SEC al Cuarto Conjunto de Solicitudes de Admisión de los Demandados de Ripple. pic.twitter.com/8hz1bIbcnJ
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪101k+ (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 7 de junio de 2022
La respuesta comienza con Ripple tratando de que el juez Netburn investigue las consultas sobre XRP recibidas por OIEA y FinHub. Los abogados de la parte demandada quedaron desconcertados por la respuesta de la SEC por “no entender” los términos ‘participante del mercado’, ‘Solicitud de OIEA’ y ‘Solicitud de FinHub’.
Además, Ripple también declaró que la SEC debe responder a la RFA modificada con una admisión que contenga la fecha correcta. Los demandados también afirmaron que la SEC estaba “malinterpretando deliberadamente” estos RFA. Refiriéndose a la “Orientación ética sobre activos digitales”, los abogados de Ripple pidieron además a la SEC que admitiera haber instituido una política comercial interna dirigida a los activos XRP. Antes de la política de enero de 2018, no se requería que los empleados de la SEC aprobaran previamente las transacciones de XRP ni tenían restricciones para comprar, vender o mantener el token de XRP.
El equipo de Ripple luego cuestionó la negativa de la SEC a las RFA con respecto a la reunión de Ripple de 2013 con la SEC y las cartas de no acción. También solicitaron al tribunal que ordene a la SEC que produzca documentos completos con respecto a RFA 255 y 260-262.
No obstante, podemos esperar una respuesta inminente de la SEC con respecto a la última moción de Ripple junto con la lista adicional de RFA.
¿Otro en la lista negra de la SEC?
Cabe señalar aquí que Binance está listo para entrar en el escrutinio legal con la SEC un día después de que Reuters publicara una investigación. reporte. El informe decía que “Durante cinco años, Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, sirvió como conducto para el lavado de al menos $ 2.35 mil millones en fondos ilícitos”.
los Bloomberg informe publicado el 6 de junio citado fuentes informadas demostrando que la SEC estaba en la búsqueda relacionada con la emisión de Binance de 2017 de su moneda BNB nativa que equivalía a la venta de un valor que requería registro en la agencia.
Por lo tanto, en retrospectiva, la atmósfera actual del criptomercado parece estar llena de miedo e incertidumbre.
