Un grupo de inversores ha presentado una demanda colectiva contra Binance.US y su CEO por supuestamente no cumplir con las leyes de valores federales y estatales.
Según la presentación, Binance.US publicitó falsamente UST, la moneda estable algorítmica vinculada a LUNA de Terra, como un activo seguro, estable y respaldado por dinero fiduciario, lo que tuvo “consecuencias desastrosas” para sus clientes.
El brazo estadounidense de Binance se enfrenta a una importante demanda colectiva
Binance.US ha sido acusado de engañar a los inversores y violar varias leyes federales y de valores en los EE. UU. en una demanda colectiva.
Presentada el 13 de junio, la demanda alega que el intercambio permitió a los residentes de EE. UU. comprar y vender TerraUSD (UST) sin la aprobación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Los demandantes acusaron a Binance.US de no revelar que UST era, de hecho, un valor y que estaba permitiendo la compra y venta de este valor sin una declaración de registro formal. Además, Binance se ha negado a registrarse en la SEC como bolsa de valores o corredor de bolsa.
Según las presentaciones:
“El incumplimiento de Binance.US con las leyes de valores y su publicidad falsa de UST han tenido consecuencias desastrosas para [its] clientes,”
Si bien la bolsa eliminó tanto a UST como a LUNA desde el colapso de Terra en mayo, los demandantes afirman que aún no ha dejado de vender valores emitidos por Terraform Labs, la empresa matriz de Terra. En cambio, la empresa matriz de Binance.US comenzó a vender Luna 2.0 a fines de mayo, un token bifurcado del Terra original (LUNA) que también está controlado centralmente por Terraform Labs.
Además de no revelar que lo que estaba vendiendo era un valor, Binance.US también está acusado de engañar a los inversores a través de publicidad engañosa. Los demandantes afirman que el UST se publicitó y vendió a los inversionistas como un activo “seguro” y “estable” que daría ganancias sustanciales.
El intercambio también publicitó falsamente a UST como “respaldado por fiat”, sin informar a sus clientes que la moneda estable derivó algorítmicamente su paridad del precio de LUNA.
Creo que Binance US se olvidó de eliminar este artículo (el Binance principal eliminó todas las afirmaciones similares). “UST es una moneda estable vinculada 1: 1 al dólar estadounidense” podría causarle problemas, especialmente cuando se tuitea desde la cuenta de Binance en EE. UU. Ten cuidado. Los abogados huelen sangre… https://t.co/mbuEbYxKJ3 pic.twitter.com/oKCNSITUv6
— FatMan (@FatManTerra) 22 de mayo de 2022
“Desde el colapso de UST, Binance US ha eliminado sus anuncios que promocionan UST como ‘seguro’ y ‘respaldado por fiat’, admitiendo efectivamente que UST no era ninguna de esas cosas”.
La demanda contra Binance.US será la primera de muchas
La demanda colectiva fue presentada por Roche Freedman, una oficina de abogados de Nueva York conocida por su controvertido caso contra Craig Wright.
En una entrevista con CryptoSlateFatManTerra dijo que ayudó a la oficina a reunir una clase de alrededor de 2,000 personas que sufrieron pérdidas por el colapso de UST. Continuará acercándose a más inversionistas que han sufrido pérdidas y los conectará con las oficinas legales que trabajan en el caso, pero no tendrá ningún rol particular en las demandas.
Si bien no se pudo contactar a Roche Freedman para hacer comentarios, FatManTerra dijo que la demanda colectiva contra Binance.US será la primera de muchas que los inversores de UST pretenden presentar.
En la demanda contra Binance.US, los demandantes buscan daños y perjuicios por el intercambio de pérdidas de UST. FatManTerra dijo que otra demanda colectiva en proceso también buscará la restitución de Terraform Labs y Jump Crypto, uno de los patrocinadores más destacados de Terra.
No está claro cómo afectará la demanda a Brian Shroder, el CEO de Binance.US, ya que fue nombrado acusado en la demanda junto con el intercambio.
El juicio tendrá implicaciones duraderas en la criptoindustria. Si tiene éxito, la demanda contra Binance.US podría sentar un precedente que alteraría drásticamente el panorama regulatorio en los EE. UU.
La SEC lleva mucho tiempo buscando un mayor control sobre el criptomercado y advirtiendo a los inversores sobre los riesgos y peligros que implican los productos DeFi. Tener un intercambio, del tamaño de Binance.US, perder un caso por violar las leyes de valores podría desencadenar un efecto dominó que podría conducir a una revisión global de las regulaciones criptográficas.
FatManTerra le dijo a CryptoSlate:
“La gente fue acorralada con cantos de sirena de ‘rendimientos seguros y estables’, pero no se hizo ningún intento de ayudarlos a comprender realmente lo que estaban comprando. Esto es moralmente inconcebible y, en mi opinión, debería ser ilegal”.
“En los mercados libres, puedes comprar y vender lo que quieras (justamente), pero en el momento en que intentes venderle a alguien una barra de cobre reclamando su oro, serás penalizado. Me sorprende que los mismos principios no se apliquen a los intercambios centralizados, que se supone que operan bajo el estado de derecho. Muchos intercambios están moralmente en bancarrota y mentirán por dinero en todo momento; debemos llevarlos a la tarea y mostrarles que cuando se aprovecha de los inocentes a través del marketing engañoso, hay repercusiones “.
