La debacle del club de comedia NFT enseña una lección de transparencia

NFT

En Venezuela, el humor juega un papel importante, ya sea como forma de protesta o como forma de dar sentido a la realidad.

En noviembre de 2021, los tokens de humor y no fungibles (NFT) se combinaron con el lanzamiento del proyecto Comedy Monsters Club (CMC). El proyecto fue liderado por Roberto Cardoso, más conocido por su antiguo nombre artístico “Bobby Comedia”, y co-fundado con los hermanos José David Roa y David Roa.

El proyecto se anunció como el único club de comedia que utiliza coleccionables de NFT como membresía. Sin embargo, la exageración se convertiría rápidamente en confusión para los inversores del proyecto.

Una narrativa tentadora

Comedy Monsters llegó a la audiencia latinoamericana curiosa de NFT a través de los reconocidos comediantes venezolanos.

Cardoso y sus cofundadores aparecieron en publicaciones como Forbes México y en programas populares y podcasts de comedia como Nos Reiremos de Esto y escuela de nada.

Escuchando un episodio de escuela de nada titulado “Cómo ganar dinero con NFT”, el coleccionista seudónimo de NFT, Nairobi, se enteró por primera vez del presunto club de comedia. Más tarde, decidirían unirse a la comunidad de CMC y comprar ellos mismos un NFT.

“Es en esa conversación donde realmente puedes identificar la narrativa de venta del proyecto”, explicó Nairobi.

Durante el episodio, los presentadores entrevistan al cofundador de Comedy Monsters, José David, un autoproclamado “experto en NFT”. En la conversación, José David usa su propio ejemplo de ser uno de los primeros inversionistas en Bored Ape Yacht Club y, según los informes, ganó más de $ 300,000 por la venta de uno de sus NFT.

Su historia de hacerse rico rápidamente es seguida por el mantra “haga su propia investigación”, que a menudo se usa para implicar que las declaraciones anteriores hechas por los llamados expertos no deben tomarse como consejos financieros.

“Para alguien que es nuevo en el ecosistema NFT, esto puede generar falsas expectativas”, dijo Nairobi.

CMC se lanzó oficialmente en noviembre de 2021 con una oferta de 10 100 NFT. El precio inicial de cada uno era 0,1 Ether (ETH), con un valor de entre $400 y $500 en el momento de la venta. Los monstruos no serían revelados a sus propietarios hasta que se vendieran todos los NFT.

Cardoso le dijo a Cointelegraph que el propósito del club de la comedia era “brindar la mayor cantidad posible de beneficios económicos, materiales y experienciales” a sus miembros.

Sin embargo, más allá de la novedad de la propuesta del proyecto, nunca estuvo claro cómo CMC mantendría o aumentaría el valor de sus NFT. En una pequeña sección en su sitio web que consta de solo tres oraciones, los creadores explican la tokenómica detrás del proyecto.

“Cuanto más raro [the NFT] es decir, posiblemente mejores beneficios tendrá y mayor valor seguramente tendrá”, se lee.

“fracaso” de la comunidad

El período posterior al lanzamiento inicial de una colección NFT puede ser fundamental para determinar el éxito del proyecto. El valor de los tokens dependerá del interés continuo del público en invertir, poniendo los proyectos bajo presión para implementar estrategias de marketing exitosas.

Los fundadores de CMC estaban tan preocupados por la venta de sus Monster NFT que los ex miembros informaron que los creadores del proyecto presionaron a la comunidad para que ayudara a idear estrategias de ventas para venderlos.

“Prácticamente nos exigieron idear estrategias de marketing. También hubo la supuesta rifa de un Mutant Ape NFT dentro de la comunidad, con la condición de que Comedy Monsters Club se agotara en solo 15 días”, recordó Nairobi.

La presión sobre la comunidad se sumó a otro punto clave: una ejecución inadecuada de la hoja de ruta del club.

La hoja de ruta de CMC contó con cinco etapas: la producción de un podcast, un festival de comedia exclusivo para titulares, juegos y rifas de premios en ETH, una fundación y una sucursal en Estados Unidos.

A pesar de las publicaciones en las redes sociales que muestran 2022 como un año exitoso para CMC, su comunidad compartió una experiencia muy diferente. El proyecto lanzó un podcast, pero se detuvo después de menos de 20 episodios. Los fundadores de CMC organizaron eventos, pero no fueron exclusivos y hubo entradas limitadas para los titulares de NFT. Incluso las rifas terminaron cambiando de premios ETH a dar CMC NFT en su lugar.

El proyecto nunca alcanzó su objetivo de una venta total. Según su contrato inteligente, hay 2320 titulares, que poseen 7660 monstruos en total.

Cardoso dijo que se utilizó una cantidad significativa pero no especificada de NFT en trucos publicitarios y obsequios, y culpó a la caída del criptomercado de 2022 por la falta de venta del proyecto.

Una aproximación aproximada de las ganancias del club de la comedia muestra que podría haber ganado entre $ 2 y $ 3 millones, según las estimaciones del valor de los tokens vendidos en el momento del lanzamiento de CMC.

Hoy, el contrato inteligente de CMC muestra un saldo de 0 ETH, y solo quedan un poco más de $ 300 en ETH en la billetera principal del proyecto.

Un “tirón de alfombra suave”

La comunidad nunca supo con certeza cómo se gastaron los fondos en la hoja de ruta del proyecto o cuánto se llevaron Cardozo y los hermanos Roa, lo que justifica un posible tirón de alfombra suave.

Las sospechas sobre la confiabilidad del proyecto surgieron a principios de marzo de 2022 cuando los titulares comenzaron a quejarse de la negligencia de los fundadores hacia la comunidad.

Según el testimonio de varios extitulares de CMC, las preocupaciones comenzaron cuando David, el CEO designado del proyecto, dejó el grupo Discord, seguido poco después por su hermano, José David. La comunidad también informó que los titulares de CMC que plantearon preguntas en los chats de Telegram estaban siendo bloqueados.

Cardoso le dijo a Cointelegraph que en realidad firmó un acuerdo de separación con sus antiguos cofundadores el 9 de noviembre de 2022, dejándolo al frente del proyecto como fundador y CEO. Los detalles específicos de este acuerdo permanecieron privados.

En noviembre, los titulares de CMC y los miembros de la comunidad también notaron una falta de transparencia en torno al uso de los fondos.

Un titular de CMC seudónimo, RAMXx, procedió a rastrear los fondos del proyecto en la cadena de bloques. El registro público reveló que 411,9 ETH, valorados en más de $1,18 millones utilizando el precio promedio de ETH entre noviembre de 2021 y junio de 2022, se extrajeron del proyecto y se intercambiaron utilizando diferentes intercambios de criptomonedas.

Mapa de fondos de proyectos de RAMXx. Fuente: Gorjeo

El usuario venezolano de Twitter, Víctor Noguera, también compartió más información al mostrar su proceso de seguimiento de todo en la cadena de bloques.

Su investigación también encontró que el dinero se había dividido entre tres billeteras. El contrato muestra que dos billeteras recibieron una participación del 25% cada una, mientras que una tercera recibió el 50%, que la comunidad supuso estaban controladas por los hermanos Roa y Cardoso, respectivamente.

Cardoso confirmó los montos de la billetera a Cointelegraph: “Todos los ingresos de la acuñación se dividieron en tres billeteras. Lógicamente, mis cofundadores anteriores y yo teníamos acceso a estas billeteras para operar el club”.

Con estos hallazgos, la comunidad confirmó que el proyecto carecía de una billetera comunitaria, un instrumento que se usa a menudo en las comunidades Web3 para permitir a los titulares realizar un seguimiento de los fondos invertidos y servir como tesorería para la hoja de ruta de un proyecto.

La falta de una billetera comunitaria fue un shock para algunos titulares de CMC NFT, cuyo precio mínimo de inversión ahora es de solo 0.015 ETH, o menos de $30.

Cardoso confirmó los hallazgos de la comunidad a Cointelegraph, afirmando que los Monster NFT eran únicamente “una membresía para un club que incluye una hoja de ruta con beneficios”.

“Los recursos o fondos pertenecen a quienes venden el token, no a la comunidad. No hay un contrato social que diga que los fondos son de la comunidad o una billetera ‘comunitaria’”, explicó.

La conversación sobre las irregularidades de CMC llegó a las redes sociales en diciembre de 2022. Un moderador de la comunidad, Alfonzo González, recordó en un espacio de Twitter que los fundadores improvisaron mucho, lo que se combinó con una notable falta de transparencia y estrategias insostenibles para mantenerse al día con la hoja de ruta. .

La zona gris de las NFT

En la industria actual de NFT, las protecciones legales para los usuarios aún no están claras. Como el espacio Web3 depende en gran medida de las comunidades para crear sus propias reglas, los usuarios a menudo se involucran en proyectos que prometen mucho pero que obligan poco a sus participantes.

Esto se puede ver en la redacción de los objetivos y la aclaración de los plazos, o la falta de ellos, en las hojas de ruta del proyecto. Si los fundadores no brindan medidas de rendición de cuentas en caso de que no cumplan con los objetivos del proyecto y los participantes o titulares no las exigen, podría generar pérdidas para la comunidad si el proyecto falla.

La única promesa visible que los creadores de Comedy Monsters le hicieron a su comunidad fue una hoja de ruta aproximada. El proyecto carecía de plazos y consecuencias concretas si no lograba sus objetivos. Todo el proyecto se basó en la utilidad de los NFT, que brindan beneficios del mundo real, incluidos eventos de comedia internacionales y otras experiencias, como talleres.

Según Maria Londoño, abogada y cofundadora del proyecto Disrupt3rs de NFT, esta ambigüedad es lo que llevó a una grave falta de comunicación entre los fundadores y la comunidad.

“Hicieron promesas muy vagas y hubo intentos de solidificarlas. Sin embargo, no hay partes comprometidas especificadas ni plazos para las promesas. No hay ninguna obligación contractual que pueda exigirse”, dijo a Cointelegraph.

“Decir cosas como ‘Esto probablemente aumentará de valor’ podría sonar como una promesa o un retorno de la inversión a través de la especulación, pero también podría ser pura ignorancia”, agregó Londoño.

Tras la tormenta de las redes sociales, Comedy Monsters Club sigue activo, ofreciendo eventos y talleres a sus titulares.

Cardoso dijo que el proyecto continuaría a pesar del daño a la imagen del club. “Una parte de esto es aprender y mejorar”, dijo.

Londoño también cree que, al final, los creadores de Comedy Monsters Club subestimaron la importancia de hacer explícitas las reglas y expectativas para ellos y sus titulares:

“Creo que ambas partes (creadores y comunidad) se equivocaron al no poner y exigir reglas claras. La comunidad perdió dinero y los creadores su reputación. Es una situación en la que todos pierden debido a la falta de comprensión de que las reglas del mundo tradicional todavía se aplican en Web3”.