NFT
www.coindesk.com
05 de mayo de 2023 20:05 UTC
Tiempo de lectura: ~4 m
El mercado de tokens no fungibles (NFT) centrado en profesionales, Blur, vuelve a aparecer en los titulares, esta vez por ingresar al espacio de préstamos NFT. La medida ha planteado dudas sobre su impacto en el mercado más amplio.
El lunes, Blur lanzó Blend, una plataforma de préstamos NFT entre pares que permite a los comerciantes arrendar sus NFT a coleccionistas que buscan comprar NFT de primer nivel con un pago inicial más pequeño. Los titulares que esperan ganar algunos fondos adicionales pueden colocar su NFT, recibir ofertas de préstamo y luego transferir su token a través de un contrato inteligente de depósito en garantía al arrendatario durante un período de tiempo específico, similar a una casa de empeño digital.
Según Blur, Blend tiene como objetivo ayudar a introducir nuevos compradores en su ecosistema al reducir las barreras fiscales de entrada para las colecciones populares de NFT. Como resultado, ayuda a impulsar la liquidez en el gran ecosistema NFT al aumentar la cantidad de comerciantes y transacciones.
Es posible que Blend haya contribuido a un aumento a corto plazo en los precios mínimos de algunas colecciones de NFT de primer orden, según datos del mercado de NFT OpenSea. Desde el 1 de mayo, la fecha en que se lanzó Blend, el precio mínimo de la popular colección Bored Ape Yacht Club ha aumentado de 47 ETH, o alrededor de $93 500, a alrededor de 50 ETH, o $99 400. En cuanto a su Mutant Ape Yacht Club, el precio mínimo aumentó de aproximadamente 10,5 ETH, o $20 900, a 11 ETH o $21 900.
Aunque parece que Blend puede estar ayudando a impulsar los mercados de NFT, puede que no sea un producto en el que todos los comerciantes aficionados deberían estar ansiosos por “imitar”. El peligro es que las plataformas de préstamo de NFT como Blur permiten a los coleccionistas comprar tokens con fondos que no tienen, creando riesgos de liquidez en el futuro cuando los pisos de cobro o los precios de las criptomonedas se desmoronan.
El usuario de Twitter Carl_m101, fundador de la colección de NFT Sky Scooters, compartió un hilo que explica algunos de los riesgos de Blend, donde después de un gran salto en el precio mínimo, podría seguir un evento de “llamada de margen” en el que los comerciantes vendan sus NFT y, como resultado, terminen. hasta tanquear el mercado.
“Si bien los sistemas como estos son, por supuesto, conocimientos básicos para los comerciantes experimentados, son nuevos para la mayoría de los comerciantes de NFT que ahora, de repente, pueden permitirse comprar esa brillante imagen de perfil (PFP) con la que han estado soñando”, dijo Carl. “Tendremos muchos compradores sin experiencia que se están interesando en proyectos que antes no podían pagar o tomando préstamos en sus PFP para comprar más”.
Mientras que otras plataformas en el espacio NFT ofrecen préstamos, la preocupación con Blend es que es un producto directamente de Blur, uno de los principales mercados de NFT en términos de volumen de operaciones, según datos de Dune Analytics. Teniendo en cuenta su cuota de mercado, es más probable que sus usuarios ya ansiosos opten por arrendar NFT en lugar de comprar tokens a su precio completo.
No solo podría dañar el mercado, sino que también podría dañar el token BLUR nativo. El usuario de Twitter seudónimo Bamboo, líder estratégico en el club de comerciantes de NFT Invite Only Lounge, dijo en un hilo de Twitter que a medida que el mercado de NFT se ve afectado por los prestamistas en Blend, dañará las tenencias de BLUR de las personas y tendrá un impacto negativo en el gran ecosistema criptográfico.
“Blur está empleando la teoría de juegos con su tokenómica y su mecánica única de distribución de airdrops”, dijo Bamboo. “Pero como expertos en teoría de juegos, deben recordar que aumentar las ganancias de los jugadores a expensas de los demás no es el punto óptimo de Pareto”.
El punto de vista del prestamista NFT
Si bien Blur es uno de los primeros mercados importantes de NFT en implementar su propia plataforma de préstamos interna, ciertamente no es el primero en introducir el concepto de empeño de NFT.
PirateCode y Cryptobiosis, los cofundadores seudónimos de la plataforma de préstamos NFT entre pares BendDAO, le dijeron a CoinDesk que, si bien los préstamos NFT son generalmente beneficiosos para el mercado y pueden ayudar a reforzar la liquidez, algunas de las estrategias financieras de Blend generan preocupaciones sobre si su El proceso de “refinanciación” en realidad mantendrá seguros a los prestamistas.
Un problema que mencionaron fue el mecanismo por el cual los prestamistas pueden salir de sus posiciones. Para hacerlo, desencadenarían una subasta holandesa para encontrar un nuevo prestamista y refinanciar.
“La viabilidad del proceso de refinanciación introducido por Blend sigue siendo incierta”, dijeron PirateCode y Cryptobiosos. “En la práctica, la refinanciación se vuelve relevante solo cuando el número de prestamistas supera al de prestatarios”.
Otro punto de preocupación con respecto a Blend es el proceso de obtención de préstamos para comprar NFT en la plataforma.
Jonathan Gabler, cofundador de la plataforma de préstamos NFT peer-to-peer NFTFi, le dijo a CoinDesk que si bien la iniciativa de Blend para ayudar a introducir liquidez en el mercado es innovadora, también es peligroso incentivar a los comerciantes a obtener préstamos a préstamo-valor ( LTV) que es problemático para los activos digitales altamente volátiles.
“Sin cambios, el diseño de incentivos actual probablemente conducirá a malos resultados para los prestatarios, como incumplimientos masivos o liquidaciones de préstamos de alto riesgo, arrojar NFT a manos de los agricultores de puntos y, en consecuencia, puede conducir a una volatilidad del mercado mucho mayor”, dijo. Gabler. “Los protocolos peer-to-peer existentes tienden a ser más amigables para los prestatarios y conducen a mercados de préstamos más saludables”.
Leer más: ¿Qué son los préstamos NFT?
