Conclusiones clave
- La SEC acusó a Kim Kardashian por promocionar EthereumMax sin revelar suficientemente su pago.
- Kardashian acordó pagar una multa de 1,26 millones de dólares para resolver los cargos.
- En una posible pista sobre cómo podría verse el futuro de la regulación de EE. UU., el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que Kardashian había promovido una “criptoseguridad”.
Comparte este artículo
A Kim Kardashian se le ordenó pagar una multa de 1,26 millones de dólares, una pequeña fracción de su patrimonio neto.
La SEC acusa a Kim Kardashian
Hoy, la SEC anunció cargos contra la multimillonaria socialista y estrella de la telerrealidad Kim Kardashian por su papel en la promoción del token EthereumMax en 2021. “¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????” dijo a sus seguidores en un publicación de instagram digno de un lugar de entrada en los libros de historia vergonzosos: “¡Esto no es un consejo financiero, sino compartir lo que mis amigos me acaban de decir sobre el token Ethereum Max! Hace unos minutos, Ethereum Max quemó 400 billones de tokens, literalmente, el 50% de su billetera administrativa se devolvió a toda la comunidad de E-Max”.
Si bien recuerdo esta bomba cuando sucedió, no creo haber pensado en eso desde entonces. Las cosas suceden tan rápido en este espacio que es difícil recordar lo que sucedió la semana pasada, y mucho menos el año pasado. Pero las instituciones tienen memorias largas y compartimentadas, y no se distraen fácilmente.
Por lo tanto, no sorprende que la SEC recuerde el incidente con bastante claridad, ni tampoco ver acusada a Kardashian. Según el regulador financiero, Kardashian‘La verdadera culpabilidad de ella radica en el hecho de que, si bien reveló que le pagaron para promocionar EthereumMax, no reveló la cantidad que le pagaron ($250 000 en este caso). Eso es un gran no-no según las leyes de valores de EE. UU., y ahí es donde este caso cambia de una columna de chismes sin historia a algo con consecuencias reales.
Al anunciar los cargos, la SEC y su presidente, Gary Gensler, usaron la palabra “seguridad” no una, ni dos, sino tres veces. Específicamente, Gensler usó los términos “seguridad criptográfica” y “seguridad de activos criptográficos” en su tweet sobre el asunto esta mañana; Twitter oficial de la SEC Feed de Twitter también usó el término “criptoseguridad”, mientras que el formal presione soltar también usó “seguridad de activos criptográficos”.
Podría decirse que Gary Gensler es el hombre más odiado en criptografía, y las acciones de hoy no le harán ganar nuevos amigos en el espacio. A Gensler, por su parte, no parece importarle eso; más bien, me parece que le importa tener una mano activa en la redacción de las eventuales reglas criptográficas de los EE. UU. Que la palabra “seguridad” se incluya hábilmente en todos estos anuncios no es accidental.
En otras palabras, no espero que esta sea la última vez que veamos el término “seguridad de activos criptográficos” saliendo de la SEC, y la palabrería indicaría que la SEC no solo piensa en los activos criptográficos como valores, pero piensan en ellos como su propio tipo de seguridad. Y, por supuesto, la clasificación especial viene con reglas especiales, y estoy seguro de que la SEC estará encantada de proporcionar algunas.
Kim K., por su parte, pagará una modesta cantidad de $1.26 millones en multas, multas, intereses y degüelles (monedas míseras en comparación con su patrimonio neto de $1.8 mil millones) y saldrá prácticamente ilesa. Sin embargo, es una victoria para la SEC: gritaron “seguridad” y se mantuvo. Kardashian parece no haber peleado en absoluto. Se ha sentado un precedente. Así lo harán.
En cualquier caso, la probabilidad de que los criptoactivos escapen del ámbito de la SEC parece disminuir día a día. Las reglas para los “valores de criptoactivos” ya se están estableciendo. Nos corresponde a nosotros asegurarnos de que también tengamos un papel en su redacción.
Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía BTC, ETH y varias otras criptomonedas. La información presentada en este boletín es solo para fines educativos y no es un consejo financiero.