Conclusiones clave
- La comisionada pro-cripto de la SEC, Hester Pierce, emitió una declaración pública el miércoles criticando la nueva agenda regulatoria de la agencia.
- El comisionado Pierce calificó el enfoque regulatorio de la SEC como “defectuoso” y peligroso para los mercados de capital del país.
- También criticó el intento de la SEC de regular las finanzas descentralizadas sin abordar primero las necesidades principales de la criptoindustria.
Comparte este artículo
Hester Pierce ha emitido una declaración pública criticando la nueva agenda regulatoria de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Ella describió el enfoque de la agencia como “defectuoso” y peligroso para los mercados de capital del país.
Notario Pierce critica la agenda de la SEC
La comisionada Hester Pierce se ha pronunciado en contra de la nueva agenda regulatoria de criptomonedas de la SEC.
el ferviente pro-cripto miembro de la junta de comisionados de cinco personas de la SEC emitió un comunicado público declaración Miércoles criticando el nuevo “Agenda de Flexibilidad Regulatoria.” Publicada el mismo día, la agenda incluye 53 documentos legislativos que describen las acciones regulatorias a corto y largo plazo que la agencia administrativa planea tomar.
Según el presidente de la SEC Gary Gensler, la agenda está impulsada por dos objetivos de política pública: continuar impulsando la eficiencia en los mercados de capital de EE. UU. y modernizar las reglas para la economía y las tecnologías actuales. “Hacerlo nos ayudará a lograr nuestra misión de tres partes: proteger a los inversionistas, mantener mercados justos, ordenados y eficientes, y facilitar la formación de capital”, dijo Gensler al anunciar la agenda en un presione soltar.
El comisionado Pierce, sin embargo, no está de acuerdo con el enfoque del presidente Gensler para regular los mercados de capitales, señalando en su última declaración que su plan “establece objetivos erróneos y un método erróneo para alcanzarlos”. Ella escribió:
“La agenda, si se promulga, corre el riesgo de desencadenar la versión reglamentaria de una corriente de resaca: corrientes de rápido movimiento que se alejan de la costa y que pueden ser fatales para los nadadores. Así como ciertas condiciones de olas y viento pueden crear peligrosas corrientes de resaca, el ritmo y el carácter de las reglamentaciones en esta agenda crean condiciones peligrosas en nuestros mercados de capital”.
El comisionado Pierce luego procedió a criticar el plan de la SEC, diciendo que evitaba los problemas centrales de la misión de la agencia a favor de los “objetos brillantes” fuera de su jurisdicción. “Una vez buscamos proteger a los inversores minoristas; ahora nos apresuramos a ayudar a los inversores profesionales”, dijo, y agregó que cree que la SEC en su forma actual hace menos para ayudar a las empresas pequeñas y emergentes y, en cambio, aumenta sus costos y reduce su base de inversores.
Entre sus críticas, la comisionada Pierce también abordó el intento astuto de la agencia de regular los protocolos criptográficos, específicamente los intercambios de criptomonedas descentralizados y los proveedores de liquidez, sin abordar primero las necesidades principales de la industria y las repetidas demandas de claridad regulatoria.
“Aunque la Agenda incluye reglas que podrían regular los protocolos o plataformas criptográficos a través de una puerta trasera no marcada, no parece incluir ninguna regla destinada principalmente a abordar las principales cuestiones regulatorias que han surgido en torno a estos activos”, escribió, refiriéndose a la SEC. regla propuesta para enmendar la definición de “intercambio” en la Ley de Intercambio de Valores de 1934.
Dicha regla, esbozada en un documento de 591 páginas publicado en enero, no hace ninguna referencia directa a criptoactivos o protocolos financieros descentralizados. En cambio, propuso incluir todos los “protocolos de comunicación” y sistemas que facilitan a los compradores y vendedores de valores dentro de la definición de “intercambio” de la Ley de Bolsa.
Muchos expertos de la industria han argumentado que la regla propuesta representa un esfuerzo por parte de la SEC para traer los intercambios descentralizados y los protocolos del mercado monetario bajo su ámbito regulatorio. Más importante aún, la redacción excesivamente amplia de la definición corre el riesgo de redefinir todos los “protocolos de comunicación” como posibles bolsas de valores. Como resultado, muchas partes interesadas notables de la industria de la criptografía, incluidos Coinbase, Delphi Digital, Coin Center, FTX y Blockchain Association, han enviado comentarios a la agencia. oponiéndose a la propuesta.
El comisionado Pierce, responsable de la propuesta Token Safe Harbor de la SEC, declaró que cuando la agencia escribe e implementa apresuradamente una gran cantidad de reglas, crea condiciones que podrían perturbar los mercados. “Podemos evitar la creación de corrientes de resaca regulatorias al recalibrar nuestra agenda para enfocarnos en temas centrales para la protección de los inversores y el funcionamiento de nuestros mercados y al reducir el ritmo para garantizar que nosotros y el público podamos pensar en lo que estamos haciendo”, dijo. resumido.
Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía ETH y varias otras criptomonedas.
