Cuando Wintermute, un creador de mercado de criptomonedas, perdió $160 millones debido a un hackeo, surgieron preocupaciones relacionadas con el pago de la deuda por valor de $189,4 millones. Sin embargo, en un emocionante giro de los acontecimientos, Wintermute pagó su deuda más grande con vencimiento el 15 de octubre, que involucra un préstamo Tether (USDT) de $92 millones emitido por TrueFi.
Después de pagar el préstamo de $ 92 millones de TrueFi, Wintermute todavía debe $ 75 millones a Maple Finance en USD Coin (USDC) y éter envuelto (WETH) y $ 22,4 millones a Clearpool, un total de $ 97,4 millones en deuda.
Préstamo detalles muestran que Wintermute Trading había pedido prestados $92,5 millones por un plazo de 180 días. James Edwards de Libre Blockchain sospecha que “algunos de los fondos de su reciente “pirateo” contribuyeron a la recuperación”. Además, afirmó que el intento de BlockSec de desacreditar la teoría de la conspiración en torno a una teoría del trabajo interno podría ser un error.
Edwards declaró que BlockSec anteriormente estaba “totalmente equivocado” al llamar a otra empresa por usar la herramienta “Dirección personalizada”, y agregó que:
“Creer que un creador de mercado que maneja miles de millones de dólares (sus palabras) en criptoactivos por día usaría una herramienta de este tipo para crear una dirección responsable en última instancia de administrar cientos de millones de dólares en valor es absurdo”.
Para respaldar su afirmación, Edwards señaló la URL de GitHub a la herramienta de direcciones mnemónicas que Wintermute supuestamente usó para generar su dirección mnemónica, como se muestra a continuación.
El 10 de octubre, TrueFi emitió un aviso predeterminado a Blockwater Technologies por no cumplir con un pago programado relacionado con un préstamo de USD 3,4 millones en Binance USD (BUSD).
Relacionado: Detective cibernético alega que el hack Wintermute de $ 160 millones fue un trabajo interno
Al intentar remediar un exploit de $ 117 millones, Mango Markets le ofreció al pirata informático quedarse con $ 47 millones como recompensa por errores mientras solicitaba la devolución de $ 67 millones de los fondos robados.
Una mayoría, el 98 %, de la comunidad de Mango Markets aprobó la decisión y también apoyó que no se emprenderían acciones legales contra el hacker una vez que se devolvieran los 67 millones de dólares.
Sin embargo, algunos de los miembros de la comunidad objetaron la recompensa por errores de casi $50 millones que, en palabras de un votante, “es ridícula”.