El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha retomado su publicación de hace un año y medio sobre las “Capas 3”, diciendo que las L3 no aumentarán mágicamente el rendimiento. Aún así, pueden reducir ciertos costos fijos asociados con la publicación por lotes y los depósitos o retiros.
Su declaración se produce en medio de preocupaciones de que las redes de Capa 3 estén restando valor y seguridad a Ethereum.
L3 no aumenta mágicamente el rendimiento
Según la publicación X de Buterin, existen enfoques alternativos, potencialmente “más livianos”, para lograr ahorros de costos similares a los que ofrecen las soluciones de Capa 3.
Sin embargo, existen otras formas, potencialmente “más ligeras”, de obtener los mismos ahorros de costos que se obtienen con los L3. pic.twitter.com/WTijiTAOE1
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2 de abril de 2024
En su publicación anterior, Buterin describió modelos para soluciones de Capa 3. En uno de ellos, la Capa 2 es responsable del escalado, mientras que la Capa 3 se centra en personalizar la funcionalidad. Si bien esto no mejora directamente la escalabilidad, permite que las aplicaciones escale a través de L2 mientras disecciona capas para cumplir con requisitos operativos específicos para diversos casos de uso.
El segundo modelo implica el escalado de Capa 2 para fines generales, con un escalado personalizado manejado por la Capa 3. Esto se puede lograr mediante paquetes acumulativos, que optimizan los formatos de datos para aplicaciones específicas.
El tercer modelo asigna la Capa 2 para el escalado sin confianza y la Capa 3 para el escalado confiable semanal. Aquí, la Capa 2 se centra en resúmenes, mientras que la Capa 3 incorpora Validiums. Utilizan SNARK para la verificación de los cálculos, pero dependen de un tercero confiable para la disponibilidad de los datos. A pesar de tener niveles de seguridad más bajos, los Validium son rentables, como señala Buterin.
Luego dijo que prefería el modelo blockchain de tres capas al de dos capas, destacando que el primero permite que todo un ecosistema funcione dentro de un solo paquete acumulativo. Esta configuración permite actividades entre dominios en todo el ecosistema de manera rentable, eliminando la necesidad de asumir los costosos costos asociados con la Capa 1.
La capa 3 genera controversia
Si bien algunos abogan por la integración de redes de Capa 3 (L3) para mejorar la eficiencia y funcionalidad de Ethereum, existen preocupaciones, entre otras, con respecto a sus posibles implicaciones para la descentralización y la seguridad de la red.
En una publicación del 31 de marzo, el CEO de Polygon Labs argumentó que optaron por no desarrollar cadenas de Capa 3 porque las consideraban innecesarias y perjudiciales para el valor de Ethereum. Hizo hincapié en su creencia de que las redes de Capa 3 representaban una amenaza a la seguridad de Ethereum, lo que ilustra un escenario en el que todas las Capas 3 se asientan en una sola Capa 2.
Boiron argumentó que si Ethereum generara tarifas mínimas y careciera de perspectivas de ganancias futuras, su valor disminuiría. En consecuencia, los validadores perderían la confianza en poseer ETH, lo que llevaría a una menor seguridad de la red.
OFERTA LIMITADA 2024 para lectores de CryptoPotato en Bybit: ¡Utilice este enlace para registrarse y abrir una posición BTC-USDT de $500 en Bybit Exchange de forma gratuita!