Aunque muchos actores de la industria blockchain dan prioridad a maximizar el rendimiento, Alex Mizrahi, cofundador de Chromaway, cree que proporcionar a los usuarios un entorno informático transparente, seguro y descentralizado sigue siendo igualmente importante. Entonces, si bien los proyectos de blockchain aspiran a satisfacer la necesidad básica de realizar transacciones, Mizrahi enfatiza que establecer un consenso entre los nodos no debería ser el único objetivo.
Muchas Dapps dependen de servicios centralizados
Sin embargo, a pesar de que este es el objetivo declarado de muchos proyectos blockchain, Alex Mizrahi, cofundador de Chromaway, reveló que numerosas aplicaciones descentralizadas (dapps) en realidad “dependen de servicios centralizados para buscar, indexar y verificar datos”. También afirma que muy pocos usuarios finales interactúan directamente con los nodos de blockchain, ya que estos nodos no están diseñados para entregar datos directamente a los usuarios.
Mizrahi, quien también cofundó Coloured Coins, recomienda revisar cómo fluyen los datos en los sistemas blockchain si los proyectos apuntan a lograr la eficiencia que propugnan. Mientras tanto, cuando se le preguntó sobre el desajuste entre la idea de privacidad del gobierno y la necesidad de descentralización, Mizrahi dijo que este desajuste y el “tira y afloja” resultante son anteriores a la cadena de bloques y siempre existirán.
En otras respuestas proporcionadas a Bitcoin.com News, Mizrahi también compartió sus puntos de vista sobre la aprobación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. de los fondos negociados en bolsa de bitcoins al contado y lo que esta aprobación significa para la industria de la criptografía en el futuro. Además, ofreció su perspectiva sobre la conclusión de Vitalik Buterin de que la componibilidad atómica sincrónica está sobrevalorada.
A continuación se encuentran las respuestas de Mizrahi a todas las preguntas enviadas.
Bitcoin.com News (BCN): El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, criticó recientemente la innovadora “composabilidad atómica sincrónica” y la describió como una característica de blockchain altamente sobrevalorada. Su crítica desencadenó un debate, y algunos miembros de la comunidad acusaron al cofundador de Ethereum de criticar repetidamente las innovaciones de blockchain sin justificación. ¿Apoya la opinión de Buterin de que la componibilidad atómica síncrona está sobrevalorada y es innecesaria en el espacio blockchain?
Alex Mizrahi (AM): No estoy de acuerdo con cualquiera que diga que Vitalik dijo lo que dijo “sin justificación”. Creo que su argumento en este hilo estuvo bien presentado y estoy de acuerdo con su premisa central de que la solución más simple y fácil de usar suele ser la mejor.
Dicho esto, creo que siempre vale la pena explorar nuevas innovaciones y lo que pueden aportar. Es muy posible que SAC no sea la mejor solución para todos los problemas, pero eso no significa que no sea necesario: podría haber otras aplicaciones.
BCN: Algunos usuarios han acusado a Buterin de ir repetidamente en contra de los fundamentos legítimos y del progreso tecnológico. Quizás algunos de los críticos de Buterin consideren sus acciones como intentos deliberados de eliminar la competencia para su proyecto Ethereum. ¿Considera las acciones de Buterin como las de alguien preocupado por toda la industria blockchain, o parece alguien que busca proteger los intereses de su proyecto principal, Ethereum?
SOY: Creo que está claro que Vitalik tiene en mente los mejores intereses de la industria y de Ethereum. Si no le importara, probablemente estaría en alguna playa.
Cualquiera con un profundo conocimiento técnico sabe que cada nuevo enfoque tiene ventajas, desventajas, compensaciones, etc. Me sorprendería más si expresara su 100% de apoyo a alguna innovación en particular. Si pensara que era el mejor enfoque, ¿no estaría ya contribuyendo a ello?
Creo que este toma y daca es parte de las ideas del mercado y, por lo general, las mejores ideas y soluciones terminarán teniendo el mayor impacto.
BCN: Eliminar la redundancia es una forma ideal de mejorar la eficiencia de los protocolos blockchain. Esta filosofía parece alinearse con la de Chromia como Blockchain relacional. ¿Podrías resaltar brevemente por qué Chromia decidió buscar una solución en esta dirección?
AM: Las Capas 2 se crean como respuesta a algún cuello de botella creado por el diseño de la Capa 1. Por ejemplo, si las transacciones se vuelven demasiado costosas, se crea una Capa 2 que permite transacciones más rápidas y económicas. Si la cadena tarda en indexar datos, alguien crea una Capa 2 que lee e indexa los datos de la cadena de bloques.
Cuando construyes algo desde cero, tiene sentido que intentes evitar estos problemas en primer lugar. Chromia y otros Layer-1 novedosos tienen la ventaja de poder ver lo que ha funcionado y lo que no en el pasado. Al cambiar fundamentalmente la forma en que se almacena la información en cadena, Chromia proporciona datos indexados automáticamente que son fáciles de consultar.
BCN: Al igual que la crítica de Buterin a la componibilidad atómica síncrona y cómo podría sustituirse fácilmente con soluciones existentes, ¿considera que algunas soluciones L2 son redundantes en la industria blockchain?
SOY: Mi principal crítica a las L2 es que la mayoría de ellas no ofrecen nada nuevo aparte de transacciones más rápidas y económicas. Como analogía, si Ethereum es un carrito de compras, entonces muchos Ethereum L2 son solo un carrito de compras con un cohete atado a él, o tal vez un organizador que le ayuda a organizar las cosas en el carrito de manera más efectiva.
Me resulta más interesante cuando los desarrolladores se preguntan “¿y si construyéramos algo que no sea un carrito de compras?”
BCN: Chromia está lista para lanzar pronto la red principal MVP de su red blockchain relacional. ¿Podría explicar a nuestros lectores qué es una plataforma blockchain relacional y qué significa el lanzamiento de la red principal de MVP para la comunidad criptográfica en general?
SOY: Las bases de datos relacionales son una tecnología probada que sustenta las aplicaciones que utilizamos todos los días. Estructuran conjuntos de datos complejos de una manera que facilita su lectura, escritura y búsqueda. Chromia es una ‘cadena de bloques relacional’ porque combina estas fortalezas con la naturaleza sin permiso de la cadena de bloques.
El lanzamiento de la red principal de MVP establece las bases de Chromia Network. Significa que la comunidad criptográfica en general podrá implementar y utilizar dapps en una plataforma con manejo eficiente de datos, indexación de bloques instantánea y transacciones sin gas para los usuarios finales. Usamos el término ‘MVP’ porque este lanzamiento se parece más al esqueleto básico. A finales de este año se lanzarán nuevas funciones, actualizaciones y proyectos de ecosistema.
BCN: La gestión de datos es un dolor de cabeza persistente en la industria blockchain y es clave para lograr la eficiencia de la cadena de bloques. Lograr un sistema de gestión de datos eficiente resolvería problemas como la escalabilidad y la interoperabilidad. ¿Cómo calificaría los logros de la industria hasta ahora en esa dirección? ¿Crees que todavía quedan muchos temas por abordar sobre cómo las cadenas de bloques manejan los datos y cuáles son tus recomendaciones?
SOY: Los esfuerzos de la industria se han centrado en maximizar el rendimiento, medido en el número de transacciones confirmadas por segundo. Si bien es importante satisfacer la necesidad básica de realizar transacciones, también debemos recordar que el propósito de blockchain no es solo establecer consenso entre nodos. El objetivo final, según tengo entendido, es proporcionar a los usuarios un entorno informático transparente, seguro y descentralizado.
Y, lamentablemente, estos aspectos muchas veces se pasan por alto. Por ejemplo, muchas de las llamadas “aplicaciones descentralizadas” dependen de servicios centralizados para buscar, indexar y verificar datos. Muy pocos usuarios finales interactúan directamente con los nodos de blockchain, ya que estos nodos simplemente no están diseñados para entregar datos directamente a los usuarios.
Recomiendo mirar el panorama general: ¿Cómo fluyen los datos en el sistema en su conjunto? ¿Qué sería lo mejor para los usuarios y las aplicaciones?
BCN: Vale la pena señalar que el núcleo de la regulación de blockchain gira en torno a la gestión de datos, considerando las crecientes preocupaciones sobre la privacidad y seguridad de los datos. La mayoría de las veces, la idea de los reguladores sobre la privacidad de los datos choca con la filosofía de blockchain de un ecosistema descentralizado. ¿Prevé una situación en la que habría un equilibrio entre ambos lados de la división, o cree que este tira y afloja entre el gobierno y la industria blockchain continuará?
SOY: Es difícil responder definitivamente a esto porque diferentes gobiernos adoptarán posturas diferentes sobre el tema. Al final, el tiempo dirá qué enfoques tienen éxito.
En general, siempre habrá un tira y afloja entre el derecho del individuo a la privacidad y los esfuerzos de las corporaciones y los gobiernos por recopilar información. Yo diría que blockchain es sólo un nuevo medio para un problema antiguo.
BCN: Los acontecimientos en 2024, como las aprobaciones spot de bitcoin y ethereum, sugieren que los reguladores pueden estar cambiando y abandonando su postura de línea dura sobre las criptomonedas. Algunos críticos del gobierno estadounidense alegan que esto sucede debido a las próximas elecciones y como una medida política para cortejar a los votantes. ¿Cree que el gobierno de EE. UU. es genuino en su enfoque sobre la blockchain y la regulación de las criptomonedas, y hacia dónde cree que se dirigirá esta tendencia en el futuro?
SOY: La adopción nunca ocurre en línea recta, pero creo que es inevitable que blockchain y las criptomonedas se conviertan en una parte principal de la economía mundial. La historia muestra que siempre habrá resistencia a las nuevas ideas, especialmente aquellas que desafíen tradiciones e industrias establecidas desde hace mucho tiempo. De hecho, me sorprende lo mucho que han progresado las cosas en un corto período de tiempo. Si alguien me hubiera dicho en 2015 que habría un ETF de Bitcoin en menos de diez años, habría sido escéptico. ¡Pero aquí estamos!
¿Qué piensas de esta entrevista? Comparta opiniones en la sección de comentarios a continuación.