Stablecoins y Ether (ETH) son productos básicos que deberían estar bajo el control de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos, afirmó nuevamente su presidente en una audiencia reciente en el Senado.
En la audiencia agrícola del Senado del 8 de marzo, la senadora Kirsten Gillibrand preguntó al presidente de la CFTC, Rostin Behnam, sobre las opiniones divergentes del regulador y la Comisión de Bolsa y Valores tras el acuerdo de la CFTC de 2021 con el emisor de la moneda estable Tether. Behnam respondió:
“A pesar de un marco regulatorio en torno a las monedas estables, en mi opinión, serán productos básicos”.
“Era claro para nuestro equipo de ejecución y la comisión que Tether, una moneda estable, era una mercancía”, agregó.
En el pasado, la CFTC afirmó que ciertos activos digitales como Ether, Bitcoin (BTC) y Tether (USDT) eran productos básicos, como en su demanda contra el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, a mediados de diciembre.
Esta es una reprimenda bastante dura (¿casi apasionada?) de las posiciones de ‘todo excepto BTC es un valor’ y ‘las monedas estables son valores’. Sería genial si la CFTC publicara el análisis legal sobre estos temas. El presidente Behnam dice que lo hizo. https://t.co/RIeTgUxTFd pic.twitter.com/LGtuEPs4X3
— Lawtoshi (@lawtoshi) 8 de marzo de 2023
Cuando se le preguntó qué evidencia presentaría la CFTC para ganar influencia regulatoria sobre Ether durante la audiencia en el Senado, Behnam dijo que “no habría permitido” que los productos de futuros de Ether se incluyeran en las bolsas de la CFTC si “no sintiera firmemente que era un activo básico”. ”, agregando:
“Tenemos riesgo de litigio, tenemos riesgo de credibilidad de la agencia si hacemos algo así sin defensas legales serias para respaldar nuestro argumento de que [the] el activo es una mercancía”.
El comentario aparentemente ha cimentado la opinión a veces vacilante de Behnam sobre la clasificación de Ether. Durante un evento solo por invitación en la Universidad de Princeton en noviembre del año pasado, dijo que Bitcoin era la única criptomoneda que podía verse como una mercancía, dejando de lado a Ether. Solo un mes antes de eso, sugirió que Ether también podría verse como una mercancía.
Relacionado: CFTC continúa explorando consideraciones de política de activos digitales en la reunión de MRAC
Los comentarios más recientes de Behnam se oponen a la opinión del presidente de la SEC, Gary Gensler, quien afirmó en una entrevista con la revista New York Magazine el 23 de febrero que “todo lo que no sea Bitcoin” es un valor, afirmación que fue rechazada por varios abogados de criptografía.
Los diferentes puntos de vista de los reguladores del mercado podrían preparar el escenario para un conflicto, ya que cada uno compite por el control regulatorio de la criptoindustria.
A mediados de febrero, la SEC ejerció su autoridad contra el emisor de la moneda estable Paxos diciendo que podría demandar a la empresa por violar las leyes de protección de los inversores alegando que su moneda estable Binance USD (BUSD) es un valor no registrado.
Casi al mismo tiempo, el regulador apuntó de manera similar a Terraform Labs y llamó a su moneda estable algorítmica TerraUSD Classic (USTC) un valor, un movimiento que el asesor general de Delphi Labs, Gabriel Shapiro, dijo que podría ser una “hoja de ruta” sobre cómo la SEC podría estructurar demandas futuras contra otros emisores de monedas estables.
Las medidas drásticas contra las criptomonedas de la SEC han visto un retroceso de la industria. El fundador y director ejecutivo de Circle, Jeremy Allaire, dijo que no cree que “la SEC sea el regulador de las monedas estables”, y dijo que deberían ser supervisadas por un regulador bancario.