El 12 de abril, Andrew Bailey, gobernador del Banco de Inglaterra, declaró durante una conferencia de prensa en el Instituto de Finanzas Internacionales en Washington que las monedas estables deberían ser reguladas de la misma manera que el dinero fiduciario.
De acuerdo a Para Bailey, las monedas estables carecen de un “valor asegurado”, una de las principales características que buscan las personas al invertir en este tipo de “dinero digital” que busca parecerse al fiat. Argumenta que debido a esto, el país necesita enfocarse en proporcionar un marco regulatorio estricto y adecuado, muy similar al de los productos financieros tradicionales:
“Como hemos visto, ellos [the stablecoins] no tienen un valor asegurado, y en el trabajo que hemos realizado en el Banco de Inglaterra hemos concluido que el público debe esperar un valor asegurado en el dinero digital, y se necesita confianza en esto para apuntalar la estabilidad financiera”.
¿Son los tokens dinero real?
Andrew Bailey advirtió que las monedas estables deben cumplir con las mismas características y regulaciones que el dinero real para poder funcionar correctamente como tal. Esta situación aún no ha sucedido con ninguna moneda estable.
Además, señaló que los reguladores deberían considerar todos los colchones de liquidez apropiados para responder a cualquier crisis bancaria o corrida bancaria, como la reciente que involucró a Silicon Valley Bank, que afectó a miles de inversores.
Actualmente, el Banco de Inglaterra está siguiendo la evolución del dinero digital para llegar a una conclusión sobre la posibilidad de emitir una Moneda Digital del Banco Central (CBDC). El dinero digital existe desde hace décadas, pero la tecnología utilizada para su gestión ha cambiado. Blockchain proporciona una forma descentralizada y auditable de transferir dinero de una manera más eficiente, pero la centralización es el estándar por razones legales, geopolíticas y, en última instancia, prácticas.
Bailey afirmó que aunque el dinero digital no debería existir solo en forma de CBDC, es probable que sea necesario crear un “anclaje al valor de todas las formas de dinero, incluidas las nuevas digitales, y garantizar la máxima oportunidad de innovación en los servicios de pago”. .”
Reguladores vs Stablecoins
Según lo informado por criptopatata, los reguladores han estado discutiendo la regulación de las monedas estables durante varios años, pero aún no han llegado a un acuerdo sobre los pasos necesarios para proteger a los inversores. Según la directora ejecutiva de la Blockchain Association, Kristin Smith, esto puede deberse a que los organismos de control de EE. UU. se centran más en los usos ilícitos de las monedas estables, como el lavado de dinero o la financiación del terrorismo, que en su uso cotidiano como dinero digital.
Además, agregó que las criptomonedas son “mucho más transparentes de lo que vemos en el sistema tradicional de servicios financieros”. Sin embargo, señaló que el mercado de las criptomonedas y las monedas estables deben regularse adecuadamente para evitar sofocar la innovación tecnológica.
Por otro lado, Jeremy Allaire, CEO de Circle, afirmó recientemente que las monedas estables no deberían ser reguladas por la SEC, ya que la agencia no está calificada para cumplir con ese rol y no es su responsabilidad, y existen otros custodios en el país mejores. adecuado para ello. Circle es la empresa detrás de USDC, la segunda moneda estable más grande del mundo.
Binance Free $100 (Exclusivo): utilice este enlace para registrarse y recibir $100 gratis y un 10 % de descuento en las tarifas del primer mes de Binance Futures (términos).
Oferta especial de PrimeXBT: use este enlace para registrarse e ingrese el código CRYPTOPOTATO50 para recibir hasta $ 7,000 en sus depósitos.