¿Se hará responsable al ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, por su mala gestión de los fondos de los inversores?
Después de que la mayoría de las entidades vinculadas a su intercambio de criptomonedas se declararan insolventes la semana pasada, los analistas de blockchain concluyeron que las insolvencias se produjeron como resultado parcial de la casa comercial del intercambio, Alameda Research, que gastó casi $ 10 mil millones en efectivo que técnicamente pertenecían a los clientes de FTX. Hasta la fecha, la compañía se ha negado a dar más detalles sobre los detalles contractuales que hicieron posible o legal el acuerdo.
Tras el colapso de FTX, los escépticos han cuestionado si la élite, en Washington o en otros lugares, estará motivada para investigar la situación con algún rigor. El CEO de Tesla, SpaceX y Twitter, Elon Musk, sugirió en un tuit del 13 de noviembre que él estaba entre esos críticos, compartiendo una imagen que vincula a Bankman-Fried, también conocido como “SBF”, con el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler. Bankman-Fried se graduó del Instituto Tecnológico de Massachusetts, señala la imagen, donde Gensler se desempeñó como profesor. Y ha estado vinculado sentimentalmente con la directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, una graduada de Stanford cuyo padre, Glenn Ellison, también enseña en el MIT.
— Elon Musk (@elonmusk) 13 de noviembre de 2022
También hay razones más serias para preguntarse quién podría estar interesado en responsabilizar a SBF, como una brillante entrevista del 14 de noviembre con SBF publicada por el escritor del New York Times, David Yaffe-Bellany. Al señalar que SBF había sido “comparado con titanes de las finanzas como John Pierpont Morgan y Warren Buffett”, Yaffe-Bellany dice que SBF “sin embargo, estuvo de acuerdo con los críticos en la comunidad criptográfica que dijeron que había expandido sus intereses comerciales demasiado rápido a través de un amplia franja de la industria”.
Está bien, pero ¿qué pasa con la acusación de que Alameda usó más de la mitad de los $16 mil millones en depósitos de clientes de FTX para realizar transacciones fallidas? “Dijo que el tamaño de la posición era de miles de millones de dólares, pero se negó a proporcionar más detalles”, señaló el Times antes de continuar.
Relacionado: El mercado no está creciendo pronto, así que acostúmbrese a los tiempos oscuros
¿Qué pasa con la nueva evidencia de blockchain que indica que Alameda usó conocimiento avanzado de qué activos enumeraría FTX para informar sus compras? Tal “adelanto” es una forma de tráfico de información privilegiada, una que un abogado podría argumentar que es ilegal. The Times ni siquiera abordó el tema.
Vergonzoso reportaje de la @Los Tiempos de la Ciudad Nueva York en FTX. Retrata a SBF como un empresario caritativo que se hundió y no menciona las palabras fraude, criminal, abuso de sustancias, amigos y familiares Bahamas KYC raqueta, pirateo, fondos robados o servidores borrados en cualquier lugar.https://t.co/rBJ7O0L4sV
— Alex Kruger (@krugermacro) 14 de noviembre de 2022
¿Por qué los medios heredados protegen SBF?
Los compró, con lo que podrían haber sido fondos de clientes robados. Todavía no sabemos los montos totales, pero millones fluyeron a:
– ProPublica
-Vox
– Semáforo
– InterceptarPosibles objetivos para que los criptoinversores recuperen su dinero.https://t.co/yw0qFvvgaY pic.twitter.com/KJGVX7XKzy
— Balaji (@balajis) 16 de noviembre de 2022
El enamoramiento de los medios no es la única ventaja que disfruta SBF. Como han señalado algunos observadores, no el New York Times, sino otros, también tiene un grado de influencia política acumulado por las horas que pasó en el Capitolio, además de las decenas de millones que ha gastado en contribuciones. Su donación de 5,2 millones de dólares a la campaña presidencial de 2020 del presidente Joe Biden lo convirtió en el segundo mayor donante de CEO. Dio otros $ 39,8 millones a comités de acción política y candidatos afiliados principalmente a los demócratas en 2022.
Relacionado: Pasemos del colapso de FTX y volvamos a lo básico
De esa cifra, $27 millones se destinaron a un grupo llamado Protect our Future. El grupo reportado gastar alrededor de $24 millones directamente en las carreras de los candidatos, incluidos $250,000 en apoyo del nuevo representante electo de New Jersey, Robert Menendez Jr., cuyo padre es miembro del Comité Senatorial de Banca y del Senado de Finanzas. (Como algunos recordarán, un jurado federal retiró los cargos de corrupción contra Menéndez padre en 2017 después de no poder llegar a un veredicto. Un portavoz de Menéndez dijo en octubre que enfrentaba una nueva investigación federal por acusaciones similares).
Tal vez sea comprensible que algunos observadores se pregunten si SBF ha enfrentado el nivel apropiado de escrutinio regulatorio, o si lo hará en el futuro. “Quiero saber cuántas denuncias de denunciantes se presentaron ante la SEC avisándoles del fraude de FTX”, escribió el jefe de políticas de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, en un tuit del 15 de noviembre, antes de hacer referencia a una reunión del 23 de marzo entre Gensler y SBF. “Quiero saber cuántos se presentaron antes de que FTX se reuniera con la oficina del presidente Gensler para hablar sobre un trato preferencial. Quiero saber por qué nuestro ‘policía de turno’ estaba ciego ante esto”.
Quiero saber cuántas denuncias de denunciantes se presentaron ante la SEC avisándoles del fraude de FTX.
Quiero saber cuántos se presentaron antes de que FTX se reuniera con la oficina del presidente Gensler para hablar sobre un trato preferencial.
Quiero saber por qué nuestro “policía de turno” estaba ciego ante esto.
—Jake Chervinsky (@jchervinsky) 15 de noviembre de 2022
El cofundador de Helius Labs, Mert Mumtaz, hizo un comentario similar en un tuit el día anterior. Por contexto, se produjo en respuesta a un intercambio entre la representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez y el reportero de Barron, Tae Kim, quien aludió al rango de SBF en un juego llamado League of Legends. “Aparentemente, SBF es peor jugando videojuegos que AOC”, tuiteó Kim, a lo que Ocasio-Cortez respondió: “VCs [venture capital firms] ¿Te impresionó Bronze III?
Mumtaz opinó con una referencia a Alexey Pertsev, el desarrollador encarcelado este año por escribir el código que habilitó el servicio de cripto-anonimización Tornado Cash. “Políticos estadounidenses cuando alguien escribe un protocolo criptográfico de código abierto: directo a la cárcel”, escribió Mumtaz. “Políticos estadounidenses cuando alguien literalmente defrauda a la gente con miles de millones mientras dirige una política drogada: ‘jaja, es malo en la liga’”.
Políticos estadounidenses cuando alguien escribe protocolo criptográfico de código abierto: directo a la cárcel
Políticos de EE. UU. cuando alguien literalmente defrauda a la gente con miles de millones mientras dirige una policula drogada: “jaja, es malo en la liga” pic.twitter.com/h0PX0JLbSj
— Mert | Helio (, ⚡) (@0xMert_) 15 de noviembre de 2022
Por supuesto, hay cosas que los reguladores y los funcionarios electos podrían hacer para demostrar que los escépticos están equivocados. Por ejemplo, los legisladores con quienes SBF tiene una conexión, como el clan Menéndez, podrían abstenerse de participar en las inevitables audiencias del Congreso relacionadas con el accidente de FTX.
En segundo lugar, Gensler y otros reguladores podrían investigar agresivamente, y públicamente, los vínculos entre FTX US y las operaciones internacionales de FTX. Podrían abstenerse de aprovechar el momento de manera falsa para apuntar a proyectos completamente no relacionados en finanzas descentralizadas (DeFi), que son simplemente fragmentos de código creados y, a veces, mantenidos por desarrolladores, como Tornado Cash. La deshonestidad inherente al uso de plataformas que fallan como excusa para apuntar a sus competidores ya ha dado lugar a afirmaciones de que SBF era un “alimentado” que empañaba intencionalmente la criptomoneda. Si bien esas afirmaciones han sido en su mayoría alegres hasta la fecha, parece casi seguro que se convertirán en verdaderas teorías de conspiración.
En este punto, SBF está fingiendo estar delirando o está en algo…
Las monedas de mierda de baja flotación de alto FDV negociadas con lavado que creaste no son activos que alimentaste a un payaso sociópata.
Serás recordado como el mayor fraude en la historia financiera durante generaciones. https://t.co/swFUUjXSVl
— Will Clemente (@WClementeIII) 15 de noviembre de 2022
No tengo una mentalidad conspirativa, pero el hecho de que SBF todavía esté suelto y publicando mierda en Twitter,
después de cometer un crimen financiero masivo,
y vemos la cobertura de los medios de softbol del evento, y Kevin O’Leary dice que podría volver a trabajar con él
QUÉ ESTÁ PASANDO???
— DCinvestor.eth ⌐◨-◨ (@iamDCinvestor) 15 de noviembre de 2022
Finalmente, los legisladores que se ocupan de los asuntos relacionados con las criptomonedas y las finanzas podrían concentrarse en elaborar reglas que impidan que los capos de la industria usen y abusen de sus clientes. Eso representaría un giro bienvenido del enfoque adoptado por los demócratas del Congreso, que se han centrado mucho más en elaborar reglas que apunten a los estadounidenses más arruinados. Tomemos, por ejemplo, la propuesta fallida de la administración Biden de obligar a los bancos a informar datos sobre cuentas bancarias con más de $600 en transacciones anuales.
Pronto descubriremos si la clase dominante de Estados Unidos decide adoptar alguna de estas medidas expulsando a SBF de la industria y tomando medidas enérgicas contra cualquier imitador. Pero si el pasado es prólogo, no te hagas ilusiones.
Las opiniones expresadas son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph. Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión.