La disputa legal en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) y Ripple ha dado otro giro, ya que la empresa blockchain con sede en San Francisco ha contrarrestado el argumento de la SEC con respecto a su estrategia de defensa de notificación justa.
Según un documento archivado el 13 de abril, Ripple insistió en que el caso citado por la SEC no proporcionó ningún motivo para desestimar la defensa del aviso justo. La compañía blockchain también justificó sus afirmaciones de que el regulador de valores no notificó adecuadamente sus obligaciones de divulgación.
Carta de autoridad suplementaria de la SEC
El lunes, la SEC archivado una carta de autoridad suplementaria que respalda su moción de juicio sumario, citando una opinión de la corte del Distrito de Massachusetts con respecto a un caso contra Commonwealth Equity Services LLC – SEC vs. Commonwealth.
En él, fechado el 7 de abril, el juez dictaminó que el acusado violó la Ley de Asesores de Inversiones de 1940 en relación con fallas en la divulgación y rechazó una defensa de notificación justa. El tribunal reconoció que un precedente de la Corte Suprema de 50 años para los requisitos de divulgación fue suficiente para proporcionar una notificación justa en el caso.
El regulador financiero argumentó que en su caso con Ripple, la prueba de Howey y su descendencia proporcionaron suficiente aviso justo para vencer la defensa del acusado. La SEC declaró que el juez en el caso de la Commonwealth rechazó la defensa de notificación justa incluso cuando era obvio que la agencia había estado al tanto de las prácticas de la plataforma durante mucho tiempo y no había adoptado ninguna regla con respecto a esa conducta específica.
Además, la SEC mencionado que el caso de la Commonwealth agregó otro enlace a una “cadena ininterrumpida de decisiones de tribunales de distrito que rechazan las defensas de notificación justa, en juicio sumario, en acciones de ejecución de la SEC”.
ondulación responde
En respuesta, Ripple argumentó que el demandado en el caso de la Commonwealth no proporcionó pruebas suficientes sobre la defensa de notificación justa, ya que simplemente citaron la orientación de la SEC y presentaron un testigo experto pagado.
Sin embargo, en su caso, la empresa blockchain insistió en que había abundante evidencia, incluidos los archivos de la SEC y las comunicaciones de la agencia con terceros, que concluyeron que la oferta y venta de tokens XRP no eran contratos de inversión.
Mientras tanto, Ripple calificó el alarde de la SEC de una cadena ininterrumpida de decisiones de los tribunales de distrito que rechazan las defensas de notificación justa como irrelevante, ya que ninguno de los casos anteriores en la cadena se ocupó de XRP o los hechos presentados.
Binance Free $100 (Exclusivo): utilice este enlace para registrarse y recibir $100 gratis y un 10 % de descuento en las tarifas del primer mes de Binance Futures (términos).
Oferta especial de PrimeXBT: use este enlace para registrarse e ingrese el código CRYPTOPOTATO50 para recibir hasta $ 7,000 en sus depósitos.