cadena de bloques
Si la cuota de mercado de Etéreo se puede mantener a más de 70% durante muchos añosentonces omnicadena en sí mismo es un pseudo-concepto. Sin embargo, Ethereum no puede mantener una participación de mercado del 70% para siempre. La siguiente figura muestra la tendencia de la relación TVL de Ethereum desde agosto de 2020 hasta febrero de 2023. La participación de mercado más reciente de Ethereum es 59,24%.
Aunque la infraestructura de la capa de cadena de Web3 mantendrá el patrón de “un súper y muchos fuertes” durante mucho tiempo, y Ethereum mismo está constantemente actualizando su tecnología, con la absorción del tráfico de la Capa 1 por parte de la Capa 2 de Ethereum, como zkRollup y opRollup, como BNB Chain, con el fuerte crecimiento de retadores como Polygon, con el rápido ascenso de nuevas cadenas públicas como Atpos y Sui, y con las chispas del sistema Cosmos, veremos la participación de mercado de Ethereum por debajo del 50% para mucho tiempo después de 2025.
Relación TVL de Ethereum de agosto de 2020 a febrero de 2023
Casi todas las aplicaciones después del verano de DeFi en 2020 se implementan individualmente a través de las cadenas más primitivas para lograr el estado de múltiples cadenas. Este método simple y tosco no solo trae muchos problemas a los desarrolladores en términos de implementación y operación, sino que también provoca una severa fragmentación de la liquidez en cada cadena y enormes diferencias de precios entre cadenas del mismo Token.
Además de los métodos originales mencionados anteriormente, existen tres rutas principales para que la aplicación logre una cobertura de cadena completa: La primera ruta también es una ruta común para la primera generación de productos de cadena cruzada, es decir, la aplicación se comunica con la cadena inicial y la cadena objetivo a través de un protocolo de consenso intermedio. Interoperabilidad. Appplicatio normalmente no se implementa en esta cadena intermediaria.
Los representantes típicos son autónomos. cosmos, lunares, y Multicadena, Celer, Agujero de gusano, Thorchain, y axelar; el segundo camino se completa a través del mecanismo optimista. Los representantes típicos de este tipo de subdivisión de ruta incluyen sinapsis, nómada, y Hiperrutaque utilizan Verificación optimista y pruebas de fraude, capa cero y Al otro lado deque utilizan Oracle optimista y ninguna prueba; el tercer camino es la aplicación pasa la cadena completa basada en la prueba de conocimiento cero.
El protocolo de interoperabilidad zkOmnichain interopera con otras cadenas. Los representantes típicos son electrón, polímero, y Sucintoque han salido de la Cosmos sistema, Overearlityque se centra en la cadena cruzada NFT, y Way Network, que se compromete a proporcionar soluciones generales.
Comparación de generaciones anteriores de protocolos de cadena cruzada
Finalmente, hay otro camino. Una vez que la aplicación se implementa en una nueva cadena pública de contrato inteligente, interoperará con otras cadenas a través de esta cadena. Los representantes típicos son cadena zeta y Protocolo de mapa. Este es un camino que es pesado tanto en desarrollo como en operaciones.
En primer lugar, es necesario resolver el problema de la alineación de libros cuando la cadena pública EVM cruza cadenas heterogéneas, que es lo mismo que la primera generación de productos.
En segundo lugar, debido a que se superpone con las funciones de la cadena pública de contratos inteligentes existente, debe competir directamente con ellos para arrebatar los recursos de la aplicación. Pero no importa qué camino tome, está haciendo lo mismo, es decir, convirtiendo una aplicación de cadena única en una aplicación de cadena completa.
En el modo de cadena intermedia de primera generación (protocolo de consenso), si hay demasiados nodos de verificación, será lento, y si hay pocos, será inseguro, y la operación de los nodos es particularmente pesada, por lo que es difícil para convertirse en la tarea de Web3 Network Fabric. De esta forma, solo podemos centrarnos en el modelo de cadena no intermedia (protocolo de consenso), centrándonos en el modelo de producto de segunda generación opOmnichain y el modelo de producto de tercera generación zkOmnichain.
Comparación de los protocolos de interoperabilidad de cadena completa OP y ZK
La pista de Capa 0 del protocolo de interoperabilidad de cadena completa, al igual que la pista de Capa 2 de la solución de expansión Ethereum, ha formado dos tipos de soluciones: OP y ZK. Primero veamos el submodo Optimistic Oracle en la solución de OP.
LayerZero, en este modo, usa los oráculos de Chainlink, y la fiesta del proyecto Chainlink también tiene la suya. Protocolo de interoperabilidad entre cadenas (CCIP). Las dos partes del proyecto Cooperan y compiten. Across uses, UMA como oráculo, y UMA y Across son dos proyectos pertenecientes al mismo equipo.
Dichos esquemas no pueden lograr una verdadera descentralización y no tienen Compartido Seguridad. Seguridad compartida significa que una aplicación o token específico que se ejecuta en una infraestructura determinada no puede elegir libremente su modelo de seguridad, sino que debe cumplir con los requisitos de seguridad proporcionados por la infraestructura.
Todas las Capas 1 y 2 tienen Seguridad Compartida, y la Capa 0 también debería tener Seguridad Compartida en lugar de Seguridad Aislada porque solo de esta manera podemos proporcionar a los usuarios finales la seguridad subyacente unificada, sin importar qué aplicación usen, sin importar la aplicación. es la política de seguridad interior. Este es el significado de la palabra “básico” en infraestructura.
Además, el Optimistic Oracle antes mencionado tiene suposiciones de confianza estrictas, y los usuarios finales deben confiar en que Oracle no verificará al azar. En este momento, Oracle es una tercera parte de confianza en este modo.
Los usuarios deben creer que Oracle y Relayer no conspirarán para hacer el mal y robar los activos de los usuarios. Además, este tipo de régimen no produce ninguna Pruebas de fraude o Pruebas de Validez, y no existen las pruebas de verificación en cadena. Equipos como L2BEAT, Nomad y Way Network han señalado varios inconvenientes y problemas que no se discutirán aquí.
A continuación, veamos el submodo de verificación optimista en la solución de OP. Este modo es más riguroso y prudente que el Optimista Oracle mencionado anteriormente y generará pruebas de fraude. Los mensajes se firman de manera optimista en la cadena de origen, y una red de validadores fuera de la cadena es responsable de enviar pruebas de fraude a la cadena de destino dentro de los límites exigidos. Ventana optimista (período de tiempo de espera).
Los mensajes fraudulentos pueden cuestionarse durante esta ventana. El Validador puede verificar y rechazar el mensaje y prohibir cualquier transacción fraudulenta si se detecta algún error. Optimista Verificación se basa en la suposición de un solo verificador honesto, en comparación con la suposición de una mayoría honesta en la red de verificación externa de la primera generación de productos.
La verificación optimista solo necesita un Validador honesto que inicie un Cambio para proteger la seguridad del sistema. Pero Tradeoff es el retraso provocado por este período de ventana. Afortunadamente, esta latencia no es tan larga como opRollup. En lugar de esperar 7 días, espera decenas de minutos. Por ejemplo, Nomad ha establecido un período de tiempo de espera de 30 minutos.
Finalmente, veamos el zkOmnichain más importante, que pertenece a Zero-Knowledge Verification y tiene mejor robustez. Al igual que zkRollup, zkOmnichain también produce pruebas de validez. Uno de los pasos más importantes es llamar al módulo del protocolo Sum-Check, hacer una prueba (Sum) fuera de la cadena y verificar (Check) en la cadena. La integridad y la equidad se logran a través de esta rigurosa verificación matemática y criptográfica.
En cuanto a la sencillez y la brevedad, Groth16 se puede utilizar para comprimir aún más el tamaño de prueba. Por ejemplo, el tamaño de prueba original generado por zkSpark de Way Network es de aproximadamente 100 KB, pero se puede reducir a 130 B después de la compresión Groth16.
Protocolo de verificación de suma de zkPark de Way Network
Es con zkOmnichain, un protocolo de interoperabilidad de cadena completa de “criptografía fuerte”, que finalmente podemos lograr el estándar más alto de productos de infraestructura, es decir, eliminar los sujetos confiables de terceros y eliminar cualquier sujeto privilegiado central. Con el surgimiento de zkOmnichain, finalmente vimos la posibilidad de cambiar de “cadena” a “red”, y vimos la viabilidad de construir una infraestructura Layer0 que puede admitir el despliegue de aplicaciones de cadena completa a gran escala en varias cadenas públicas de contratos inteligentes. .
¿Qué cambios traerán las aplicaciones de cadena completa basadas en zkOmnichain? El primero es eliminar la cadena intermedia en la primera generación de productos de cadena cruzada, lo que reduce el costo operativo de los costosos nodos de verificación; en segundo lugar, se eliminan los tokens derivados del token intermedio y del token envuelto/replanteado, y los usuarios no necesitan confiar en estos tokens. Se pueden completar transacciones entre cadenas de tokens nativos.
Finalmente, se elimina Oracle Oracle Machine, el sujeto de confianza de terceros. La importancia de este movimiento ayudará a mejorar la resiliencia de toda la red de la cadena. La aplicación de cadena completa basada en zkOmnichain no depende de la cadena intermediaria ni de la máquina Oracle ni tiene tokens intermediarios y tokens derivados.
Utiliza matemáticas y criptografía rigurosas para probar la validez y verificar en la cadena para lograr el objetivo descentralizado y sin confianza y realizar una comunicación de cadena completa entre pares como la red Bitcoin.
De Singlechain a Multichain a Omnichain, esta es la tendencia básica de la gran ola de Web3. En ese momento, las aplicaciones de cadena completa ya no serán escasas como lo son ahora, sino que estarán en todas partes. Las aplicaciones basadas en zkOmnichain tienen una mayor seguridad entre cadenas, menores costos de comunicación y velocidades de comunicación más rápidas, por lo que es más probable que tengan éxito.
Aplicación de cadena completa basada en zkOmnichain
Durante el último período de tiempo, ha habido un sinfín de protocolos de interoperabilidad en toda la cadena destinados a conectar varias cadenas de bloques en una verdadera Web3. En contraste con el contexto de Web2, Cosmos equivale a construir un Red de área local (LAN)mientras Red de vías se dedica a construir un Red de área amplia (WAN) e incluso Internet.
El estándar para juzgar la calidad de este tipo de productos no es la cantidad de cadenas a las que puede acceder el protocolo u otras cosas, sino si el método de acceso tiene el consenso de Nakamoto, es decir, Descentralizado y Trustless, porque esto es “1”, y los demás son “0”, ningún 1, no más 0 no sirve para nada.
Conclusión
Es previsible que las aplicaciones de cadena completa reemplacen gradualmente a las aplicaciones de cadena única/multicadena como el principal modo de implementación de las aplicaciones Web3 en los próximos tres años, y Protocolo de interoperabilidad zkOmnichain es el medio técnico clave y la infraestructura para realizar este proceso. Pronto veremos aplicaciones AMM de cadena completa basadas en zkOmnichain, aplicaciones de préstamo de cadena completa, SocialFi de cadena completa, NFT de cadena completa, etc., que brotarán como hongos después de la lluvia.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le recomendamos que investigue antes de invertir.