NFT
www.coindesk.com
01 de junio de 2023 00:34 UTC
Tiempo de lectura: ~7 min
Alcanzar el estatus de influencer en las redes sociales es algo con lo que sueñan muchos coleccionistas de tokens no fungibles (NFT). Ocultos detrás de los NFT de imagen de perfil (PFP) hay figuras que envían mensajes “gm”, comparten las últimas noticias sobre criptografía y elevan la moral dentro de la comunidad Web3 cuando el mercado recibe un golpe.
Muchos de estos influencers han acumulado decenas de miles, a veces millones, de seguidores. Pero con un gran número de seguidores viene la responsabilidad de actuar de buena fe, sabiendo que sus tweets pueden influir en las opiniones sobre si comprar o vender un NFT.
El papel se vuelve menos glamoroso cuando un influencer promueve un proyecto de NFT que resulta ser una estafa.
El martes por la mañana, el influencer de Web3, Andrew Wang, publicó un hilo de Twitter promocionando una colección de NFT llamada Pixel Penguins. En su publicación, compartió que una de sus amigas llamada “Sarah”, o Hopeexist1 en Twitter, había estado luchando contra el cáncer desde entonces y lanzó la colección para recaudar dinero para sus cuantiosas facturas médicas.
“Pondré a mi representante en la línea para decir que esto es real en medio de todas las estafas en nuestro espacio”, dijo Wang. “Hablo a menudo con su profesor de arte cuando ha ido a recibir tratamiento y me dice que es la mejor alumna que ha tenido, que su talento es demasiado valioso y que debe sobrevivir”.
Según el hilo de Wang, cada NFT en la colección de arte pixelado costaba $ 13 para acuñar, con el 20% de las ganancias donadas a organizaciones benéficas, mientras que el resto se usaría para pagar el tratamiento de Sarah. La colección no era nueva: se lanzó en febrero y el usuario de Twitter LeviNotAckerman compartió previamente una historia similar sobre la colección Pixel Penguins en abril.
El tuit de Wang ganó fuerza en Twitter, y pronto muchos usuarios, probablemente animados por su convicción, comenzaron a crear Pixel Penguins para ayudar a su causa. A las pocas horas del hilo inicial, Pixel Penguins se agotó y comenzó a ser tendencia en el mercado secundario OpenSea, con su precio mínimo subiendo a 0,07 ETH, o alrededor de $130, el martes por la noche.
Sin embargo, a medida que avanzaba el día, los usuarios de Twitter comenzaron a sospechar que el proyecto no era todo lo que decía ser. Pronto, los usuarios descubrieron tweets dudosos de la cuenta de Sarah que datan de 2021 y resurgieron acusaciones anteriores de obras de arte robadas. Algunos incluso sugirieron que su diagnóstico de cáncer se inventó para atraer donaciones.
Pero el daño ya estaba hecho. Pronto, se eliminó la cuenta de Twitter Hopeexist1, junto con otros rastros de la cuenta en Internet.
A medida que se intensificaron los rumores, el criptodetective seudónimo ZachXBT compartió direcciones ETH vinculadas a la colección NFT de Pixel Penguin, lo que demuestra que el contrato había acumulado casi 61,6 ETH, o alrededor de $117 000. Dos horas después, ZachXBT compartió que 63,5 ETH, casi 119 000 dólares, de los fondos obtenidos del proyecto se distribuyeron en dos nuevas direcciones de billetera. Mientras que los usuarios que habían sido engañados se apresuraron a descubrir cómo recuperar sus pérdidas, los estafadores aparentemente depositaron fondos en una billetera en el intercambio de criptomonedas OKX, ofuscando aún más su rastro en papel.
“Quería ayudar a un artista que luchaba contra el cáncer”, compartió el usuario de Twitter DachshundWizard, quien escribió que se habían aprovechado de él. “Sentí que podía usar el impulso de hoy de dar cientos de miles a personas por nada para bien. Funcionó, pero se convirtió en una alfombra y me aprovecharon mucho”.
A partir de la publicación, el precio mínimo de la colección se ha desplomado a 0,004 ETH, o alrededor de $7. Aún así, la colección ha recaudado 216 ETH, o alrededor de $ 403,000, en volumen de operaciones, según OpenSea.
Culpa, vergüenza e ira
Muchos coleccionistas de NFT que se enamoraron del aparente tirón de la alfombra comenzaron a dirigir su enojo hacia aquellos que sentían que los habían engañado, especialmente Andrew Wang.
En las horas posteriores a la implosión de la historia de Hopeexist1, Wang publicó un hilo de seguimiento denunciando la colección y disculpándose por su papel en su promoción.
“No tenía la sabiduría adecuada para navegar por algo como esto”, escribió Wang. “Escuchar una historia tan desgarradora como la de ella, respaldada con el arte que estaba haciendo, me hizo difícil ser objetivo”.
Él tuiteó que había hablado con alguien que decía ser su maestro antes de comprar su obra de arte, lo que le dio el atractivo de la legitimidad.
“Diría que sería mejor en el futuro, pero para ser honesto, no estoy seguro de que sea diferente”, escribió Wang. “Personalmente, me siento herida y engañada… y me siento peor porque la comunidad se involucró en Pixel Penguins después de que yo fuera una de las personas que compartió su historia. Lo siento profundamente por eso”.
Para algunos, la disculpa no fue suficiente, considerando el impacto de su promoción entre sus miles de seguidores. Otro usuario señaló que había publicado otro hilo promocionando su trabajo en diciembre de 2022.
“¿Cómo verificaste su historia?” preguntó ZachXBT. “Ngl, la mayoría de la gente probablemente acuñó bc de tu hilo”.
“Compré una de sus piezas, confiando en que lo hubieras verificado”, dijo la usuaria Rocketgirl.
Wang se negó a ser entrevistado para esta historia.
El papel de los influencers en Web3
La comunidad criptográfica se ha inclinado hacia los sitios de redes sociales como Twitter y Discord durante años para encontrar comunidad y anticipar los movimientos de precios. A medida que los proyectos de PFP crecieron en popularidad, los entusiastas de NFT recurrieron a la plataforma para mostrar sus propiedades y desarrollar seguidores en torno a sus identidades digitales. Esto ha llevado a una afluencia de personas influyentes con miles de seguidores que evangelizan y promueven las colecciones de NFT, a menudo sin supervisión.
Las inversiones siempre son arriesgadas, especialmente en el espacio criptográfico, y más aún cuando se trata de NFT a los que se les atribuye un valor artístico o emocional. Puede ser difícil distinguir los proyectos honestos de los engañosos, razón por la cual los influencers a menudo se posicionan como líderes de pensamiento de confianza.
Pero estafa tras estafa NFT ha servido como un recordatorio de que confiar en una fuente explícitamente sin hacer su propia investigación, un principio del espacio criptográfico, es una tontería.
Miles de usuarios nerviosos sintonizaron un espacio de Twitter el martes por la noche para escuchar a un puñado de personas influyentes, incluido Wang, sobre la estafa de Pixel Penguins.
Si bien la discusión se centró en las mentiras que se usaron para apuntalar el proyecto, la usuaria de Twitter Fetty habló sobre las mayores implicaciones de las personas influyentes que promocionan colecciones que a veces resultan ser alfombras.
“Escuché a personas reiterar el punto de que es realmente difícil hacer la diligencia debida, o como que no podemos culpar [influencers] por no darse cuenta de que esto era una estafa”, dijo Fetty. “Si vas a estar en una posición de influencia como esta… o incluso tratar de apoyar proyectos, tienes que asumir la responsabilidad”.
Wang respondió, alegando que nunca tuvo la intención de proporcionar una guía de inversión o presionar a las personas para que acuñaran NFT de la colección.
“Por favor, nunca tome lo que digo como un consejo comercial”, dijo Wang. “Si insinué eso hoy con mis tuits, no creo que lo haya hecho, pero porque ahí es donde está el espacio… lo siento”.
Mientras que algunos saltaron en defensa de Wang, otros señalaron que este es a menudo un libro de jugadas familiar utilizado por personas influyentes para absolverse de responsabilidad.
En abril, la ex periodista e influencer de Web3, Nicole Benham, promovió la menta gratuita de la colección Blocky Doge NFT, creada por el fundador de Dogecoin, BillyM2K. Mientras promocionaba la colección en los espacios de Twitter, también descartó 220 de los 250 NFT de Blocky Doge que poseía. Según datos de OpenSea, el precio medio de la colección perdió la mitad de su valor en 24 horas.
Después de recibir una reacción violenta, Benham tuiteó que estaba “haciendo todo lo posible para rectificar la situación”, aunque otros dudaron de la autenticidad de su disculpa.
En febrero, la colección Friendsies de NFT eliminó su cuenta de Twitter, lo que generó preocupaciones de que el proyecto fuera una estafa. En el proceso de descubrir los detalles de la colección, los usuarios de Twitter señalaron con el dedo al presentador del programa Rug Radio de Web3, Farokh, y a la artista Jen Stark, quienes tienen decenas de miles de seguidores, por sus promociones anteriores del proyecto.
Al igual que con muchas otras subculturas digitales, las comunidades NFT han florecido en línea y han surgido voces líderes en el espacio. Pero a menudo se siente como si el espacio NFT fuera particularmente anárquico, y los influencers enfrentan pequeñas consecuencias por sus acciones que finalmente impactan a miles.
En última instancia, la responsabilidad recae en cada coleccionista individual para evaluar adecuadamente un proyecto antes de invertir fondos. Aún así, estas historias familiares sirven como un recordatorio de que, si bien puede sentir que “conoce” a un influencer, rara vez conoce sus motivaciones y qué tan bien han examinado un proyecto.