Opinión: Satoshi se avergonzaría de Bitcoin Maxis en 2022

¿Qué pensaría Satoshi Nakamoto de la comunidad Bitcoin en 2022? Chris Williams se dirige al elefante en la habitación.

Satoshi y el Inmaculado Origen

Cuando Satoshi Nakamoto compartió el documento técnico de lo que se convertiría en el invento más importante del mundo desde Internet, presentaron el concepto de “un sistema de efectivo electrónico de igual a igual”. Primero se burló de un grupo de cypherpunks en la lista de correo de criptografía después de la Gran Crisis Financiera en octubre de 2008, Bitcoin fue la respuesta de Satoshi a las fallas de los gobiernos y los bancos centrales en todo el mundo.

Hasta su repentina desaparición en diciembre de 2010, Satoshi nunca ocultó su desdén por el sistema financiero tradicional. Señalaron problemas con la confianza en los bancos en el foro Bitcointalk, impulsando a Bitcoin como la primera alternativa descentralizada del mundo. En el bloque Génesis de Bitcoin, incrustaron un mensaje extraído de la portada del periódico The Times el mismo día. Decía: “The Times 03/ene/2009 Canciller al borde del segundo rescate para los bancos”.

Bitcoin se convirtió rápidamente en una pequeña comunidad de geeks de Internet que creían en la libertad y la soberanía propia. Muchos de los primeros Bitcoiners eran libertarios que compartían la desconfianza de Satoshi por la autoridad. Ocupando un rincón de nicho de Internet durante sus primeros años, su primer caso de uso generalizado fue en Silk Road, un mercado de red oscura que se convirtió en el equivalente de eBay para las drogas ilegales.

Bitcoin creció gracias a su apasionada comunidad de creyentes, pero finalmente se hizo evidente que había cambiado desde que Satoshi lo presentó como “un sistema de efectivo electrónico de igual a igual”. Mientras que los primeros usuarios de Bitcoin gastarían felizmente docenas de monedas en octavos de hierba en Silk Road, ahora optaron por “HODL”, jerga criptográfica para sentarse en sus tenencias y esperar a que suba el precio.

¿Está muriendo la narrativa de Bitcoin?

El suministro de Bitcoin está limitado a 21 millones de monedas. Eso lo hace probablemente escaso, contrario al dinero fiduciario que los bancos pueden imprimir por capricho. Es parte de la razón por la que Bitcoin ha experimentado un crecimiento asombroso en los últimos 13 años, pasando de fracciones de centavo en el lanzamiento a $ 69,000 a fines de 2021 (actualmente se cotiza más cerca de $ 23,000). A medida que el precio de Bitcoin aumentó, se adoptó como un “oro digital”. Sus mayores defensores señalan con frecuencia su suministro limitado en respuesta a la impresión de dinero y las elevadas tasas de inflación, pero no actuó como cobertura inflacionaria cuando la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en 2022. Bitcoin y el criptomercado ahora se negocian en estrecha correlación con las acciones. y otros mercados globales; cuando la Fed se volvió agresiva para frenar la inflación, sufrió mucho junto con prácticamente todas las demás clases de activos.

Algunos Bitcoiners han tratado de ayudar a que la criptografía superior evolucione más allá de la tesis del oro digital, pero ninguno de los desarrollos ha sido un éxito notable. Blockstream, una empresa dirigida por algunos de los defensores más fervientes de Bitcoin, desarrolló una cadena lateral Liquid para ofrecer tiempos de liquidación más rápidos que los tiempos de bloque de 10 minutos de la red Bitcoin. Casi nadie lo usa. La Layer 2 Lightning Network se ha convertido en la primera oportunidad realista de Bitcoin para crear el sistema de efectivo que imaginó Satoshi, pero tampoco logró ganar una tracción significativa porque requiere que las personas gasten sus monedas. También hay formas de obtener rendimiento en Bitcoin hoy, pero generalmente debe confiar sus monedas a un custodio. Muchas de las voces más destacadas de Bitcoin respaldaron previamente los servicios de custodia centralizados como BlockFi, luego eliminaron sus tweets cuando BlockFi explotó debido a la gestión irresponsable de la empresa. Algunos grandes defensores de Bitcoin como Anthony Pompliano se puso detrás del controvertido CEO de Terra, Do Kwon cuando se comprometió a acumular miles de millones de dólares en Bitcoin para estabilizar su moneda estable UST defectuosa a principios de 2022; se quedaron en silencio una vez que Terra cayó a cero y Kwon se enfrentaba a múltiples demandas por acusaciones de fraude y engaño a los inversores.

Más allá de HODLing monedas sin hacer nada con ellas y alentar a otros a ayudar a subir los precios mediante la compra, mucho de lo que Bitcoin está tratando de hacer para mejorar ya existe en un mejor formato en redes de contratos inteligentes como Ethereum. Eso es en parte por qué tantos Bitcoiners odian a Ethereum y sus competidores. Los contratos inteligentes hacen posibles casos de uso como ganar rendimiento y gastar monedas estables vinculadas al dólar, mientras que tecnologías como Zero-Knowledge Rollups, un desarrollo de escala incipiente que se apoya en pruebas criptográficas de conocimiento cero, prometen ofrecer saltos cuánticos en escala y costos de transacción muy baratos. .

Ethereum, la segunda criptomoneda más grande después de Bitcoin, ha sido una mejor inversión que Bitcoin desde su lanzamiento; un BTC costaba alrededor de 1500 ETH en 2014, mientras que hoy en día un BTC vale solo 14 ETH. Los puristas de Bitcoin tienen un problema con todos los criptoactivos que amenazan el dominio de Bitcoin, pero es Ethereum lo que más odian. En mayo de 2011, el destinatario de la primera transacción de Bitcoin, Hal Finney, escribió un mensaje argumentando que “cualquier reemplazo exitoso de la cadena de bloques de Bitcoin socavará para siempre la credibilidad de cualquier sucesor”. Los seguidores de culto de Bitcoin a menudo apuntan a la publicación para justificar su maximalismo tóxico.

Desde que quedó claro que DeFi sería más útil para el mundo que el oro digital, algunos se han esforzado por cambiar el nombre de Bitcoin. Uno de ellos es Jack Dorsey, cuyo Por determinar La iniciativa actualmente está tratando de construir “una plataforma web descentralizada” similar a las que se lanzaron en Ethereum hace cinco años. Dorsey ha comercializado sus esfuerzos de Bitcoin DeFi como “Web5”, una oportunidad directa para el ecosistema Web3 en rápida evolución del que Ethereum es sinónimo.

Otro de los desarrollos más notables de Bitcoin durante el año pasado fue la atención que recibió de las grandes corporaciones y los estados nacionales en medio de un acalorado frenesí del criptomercado. La famosa MicroStrategy de Michael Saylor acumuló 174 000 Bitcoin en el transcurso del ciclo, mientras que El Salvador se convirtió en el primer país en adoptar Bitcoin como moneda oficial. Desde entonces, el presidente del país latinoamericano, Nayib Bukele, ha gastado millones de dólares comprando la parte superior de Bitcoin para la tesorería del gobierno, a veces alardeando de que estaba comprando la caída desde su iPhone (El Salvador también obligó a las empresas a aceptar Bitcoin cuando lo introdujo como una moneda legal). tierna, lo que genera dudas sobre su apoyo a los ideales basados ​​en la libertad de las criptomonedas). Aunque Bitcoin se creó como una reacción contra los gobiernos y la medida de El Salvador provocó protestas en todo el país, las ballenas ricas de Bitcoin como Max Keiser, Stacy Herbert y Samson Mow han decidido que es su deber ponerse cómodo con Bukele para ayudar a El Salvador y otros países en desarrollo. compre su tesis de “Hiperbitcoinización”.

Maximalismo Tóxico

La comunidad de Bitcoin se ha vuelto cada vez más tóxica en los últimos años, quizás porque sus líderes de pensamiento más ruidosos son tan visibles en aplicaciones de redes sociales como Twitter. Hay muchos usuarios pioneros que se alejaron a medida que se intensificaba la toxicidad y surgían nuevas innovaciones—personas como Erik Voorhees, Meltem Demirors y Nic Carter—y fueron calificados como “shitcoiners” por los cultistas de Bitcoin.

Otro factor importante detrás del aumento del odio han sido los desarrollos notables que están ocurriendo en los ecosistemas adyacentes a Bitcoin. Bitcoin no solo tiene que lidiar con un rendimiento de precios débil frente a prácticamente todos los demás activos criptográficos en la carrera alcista de 2021—También se está quedando corto en términos de desarrollo frente a muchos de sus predecesores. El más notable de estos desarrollos es el próximo evento “Combinar” de Ethereum, en el que la cadena de bloques abandonará el mecanismo de consenso de Prueba de trabajo similar al que usa Bitcoin a favor de la Prueba de participación. Los críticos de Ethereum de Bitcoin dicen que la prueba de participación hará que la red sea más centralizada porque las ballenas obtendrán más recompensas al apostar más ETH, sin tener en cuenta que la minería es un juego de suma cero en el que los peces pequeños son valorados por jugadores más grandes con más dinero. plataformas mineras.

Ahora que Ethereum está en el hogar directamente hacia la prueba de participación, el mercado ha decidido volverse alcista, y los puristas de Bitcoin han dirigido más odio hacia él. Sin duda, el movimiento más desesperado han sido las discusiones en curso de la comunidad de Bitcoin sobre el posible estado de seguridad de ETH. Saylor ha insistido en que ETH es un valor en múltiples ocasiones, mientras que Natalie Brunell, otra HODLer solo de Bitcoin que ingresó al espacio hace solo dos años, apareció en negocio del zorro durante el fin de semana para hacer eco del mantra de Saylor.

Las llamadas frecuentes para regular ETH se remontan a la Oferta Inicial de Monedas de Ethereum en la que la Fundación Ethereum recaudó $ 18 millones en Bitcoin en una venta multitudinaria de ETH. Los críticos argumentan que ConsenSys, la compañía de software Ethereum detrás de la omnipresente billetera Web3 MetaMask, obtuvo millones de dólares en ETH y ahora controla el suministro de tokens. Después de la ICO de Ethereum, Gary Gensler sugirió que ETH podría clasificarse como un valor en una conferencia del MIT. En 2018, el entonces director de la Corporación de la SEC, William Hinman, declaró que ni Bitcoin ni Ethereum eran valores, pero Gensler revivió los debates el mes pasado cuando dijo que Bitcoin era la única mercancía de las criptomonedas. La SEC también etiquetó nueve tokens basados ​​en Ethereum como valores en un caso de uso de información privilegiada contra un ex empleado de Coinbase (según se informa, la SEC está investigando el intercambio sobre sus listados). Algunos han señalado que apelar al presidente de la SEC para que regule ETH es lo más anticriptográfico posible, pero eso no ha impedido que la llamada “comunidad” duplique sus llamadas a la agencia estadounidense.

Si bien Ethereum está a punto de sufrir un gran cambio, hasta ahora hay poca evidencia que sugiera que se clasificará como un valor no registrado después de la fusión. Independientemente de lo que traiga la actualización, es difícil escapar de los problemas que ha expuesto en la comunidad de criptomonedas más antigua. Listo para atacar a sus competidores y acudir a una agencia gubernamental en busca de ayuda para preservar la supremacía de Bitcoin, la comunidad está perdida y se está desvaneciendo en la irrelevancia en 2022. Para que Bitcoin prospere, sus creyentes deben evitar el maximalismo de Bitcoin y apoyar todos los esfuerzos genuinos para fortalecer a los individuos. soberanía. Porque en su estado actual, Bitcoin está empezando a parecerse a una mascota liderada por una comunidad de la que incluso Satoshi se avergonzaría.

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía ETH y varias otras criptomonedas.