Se ha designado un comité de siete miembros para representar los intereses de los acreedores no garantizados en el caso de bancarrota de Genesis Global, según documentos judiciales del 4 de febrero.
El comité representará a los acreedores en juicio, teniendo derecho a ser consultado antes de las decisiones importantes ya participar en el plan de reorganización. Los miembros generalmente se seleccionan de una lista de los veinte mayores acreedores no garantizados.
Entre los miembros elegidos se encuentran Mirana Asset Management, un brazo del intercambio de criptomonedas Bybit, SOF International, Digital Finance Group y el intercambio de criptomonedas Bitvavo, junto con tres acreedores individuales, Amelia Alvarez, Richard Weston y Teddy Andre Amadeo Goriss.
El grupo fue designado por William Harrington, representante del Fideicomisario de los Estados Unidos, una agencia del poder ejecutivo dentro del Departamento de Justicia responsable de monitorear los casos de bancarrota. La formación de un comité de acreedores es un paso importante en los procedimientos de quiebra.
Relacionado: la caída de Genesis Capital podría transformar los préstamos criptográficos, no enterrarlos
Con una exposición de más de $290 millones, Bitvavo se encuentra entre los mayores acreedores, junto con los reclamos de Mirana con $150 millones y $37 millones de Digital Finance Group.
Genesis Global Holdco y sus subsidiarias comerciales de préstamos, Genesis Global Capital y Genesis Asia Pacific, conocidas colectivamente como Genesis Capital, se declararon en bancarrota el 19 de enero, citando pasivos de hasta $ 10 mil millones.
Las empresas buscaron alivio bajo el Capítulo 11 dos meses después de revelar problemas de liquidez debido al colapso del intercambio de criptomonedas FTX. Los retiros han sido suspendidos de la plataforma de Genesis Global Capital desde el 16 de noviembre.
El 24 de enero, un grupo de acreedores presentó una demanda colectiva de valores (SCA) contra la empresa matriz de Genesis, Digital Currency Group (DCG), y su fundador y director ejecutivo, Barry Silbert, alegando violaciones de las leyes federales de valores.
La demanda afirma que Genesis cometió fraude de valores a través de un esquema para defraudar a los prestamistas de activos digitales existentes y potenciales al hacer declaraciones falsas y engañosas. En opinión de los demandantes, Génesis tergiversó intencionalmente su situación financiera, en violación de la sección 10(b) de la Ley de Bolsa de Valores de los Estados Unidos.