No, la Casa Blanca no planea prohibir la minería de prueba de trabajo

La Casa Blanca provocó la ira de los entusiastas de las criptomonedas en todas partes el miércoles después de publicar un informe sobre el impacto climatológico de la tecnología blockchain. Si bien se difundió ampliamente que el informe recomienda prohibir los mecanismos de consenso de Prueba de trabajo, Informe criptográfico se tomó el tiempo de leerlo y ver lo que realmente dice.

¿La Casa Blanca está planeando una prohibición de prueba de trabajo?

¿La Casa Blanca quiere prohibir la minería de prueba de trabajo? No lo parece, a pesar de lo que han dicho muchos entusiastas de las criptomonedas.

La Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca irritó a la criptocomunidad el jueves después de publicar un informe para guiar a los legisladores a considerar los costos y beneficios ambientales de la tecnología blockchain. Titulado “Implicaciones climáticas y energéticas de los criptoactivos en los Estados Unidos”, el informe es el primero de una serie de informes de políticas interinstitucionales ordenados por el presidente Biden en marzo.

En las horas posteriores a su lanzamiento, ha causado un gran revuelo.

Si bien el informe es amplio e investigado de manera competente, ha sido ampliamente condenado por la criptocomunidad. Las reacciones en las redes sociales han sido rápidas e indignadas, y los críticos se centran en un párrafo del documento de 46 páginas:

“La Agencia de Protección Ambiental (EPA), el Departamento de Energía (DOE) y otras agencias federales deben brindar asistencia técnica e iniciar un proceso de colaboración con los estados, las comunidades, la industria de criptoactivos y otros para desarrollar estándares de desempeño ambiental para el diseño, desarrollo y uso responsables de tecnologías de criptoactivos ambientalmente responsables. Estos deben incluir estándares para intensidades de energía muy bajas, bajo uso de agua, baja generación de ruido, uso de energía limpia por parte de los operadores y estándares que se fortalecen con el tiempo para una generación adicional libre de carbono para igualar o superar la carga de electricidad adicional de estas instalaciones. Si estas medidas resultaran ineficaces para reducir los impactos, la Administración debería explorar acciones ejecutivas, y el Congreso podría considerar la legislación, para limitar o eliminar el uso de mecanismos de consenso de alta intensidad de energía para la minería de criptoactivos”.

Una exploración rápida en Crypto Twitter revela innumerables capturas de pantalla de esta parte del texto, generalmente con el texto en negrita resaltado arriba para enfatizar su importancia. El consenso entre los criptofieles ha sido considerar que esto significa que la Administración de Biden quiere activamente prohibir la criptominería de Prueba de trabajo, y muchos saltan directamente a las conclusiones más paranoicas. “No se trata del cambio climático, se trata de un control total y absoluto”, tuiteó Revista Bitcoines Dylan LeClair. “No les des ni una pulgada”.

Excepto, por supuesto, que se trata absolutamente del cambio climático. Lejos de hacer una recomendación de política para prohibir la minería de prueba de trabajo, el informe señala que cualquier prohibición de este tipo sería un último recurso: avances en la tecnología ASIC, migración a fuentes de energía más ecológicas e incluso la creación de cadenas de bloques específicamente para rastrear y mitigar el medio ambiente. impacto se mencionan en el informe como alternativas a la prohibición de los mecanismos de consenso de Prueba de trabajo. De hecho, se consideran las cosas que hay que probar primero.

Los fanáticos de las criptomonedas pintan el informe de la Casa Blanca como un ataque a la industria, pero esta lectura no tiene en cuenta su propósito real, que queda claro para cualquiera que se moleste en leerlo: es un análisis de costo-beneficio que sopesa los beneficios de la cadena de bloques. tecnología frente a sus costes climatológicos potenciales. Un extracto dice:

“Los beneficios potenciales de [distributed ledger technology] tendría que compensar las emisiones adicionales y otras externalidades ambientales que resultan de las operaciones para merecer su uso más amplio en el ecosistema del mercado de créditos de carbono, en relación con los mercados o mecanismos que están desplazando. Los casos de uso todavía están surgiendo y, como todas las tecnologías emergentes, hay casos de uso potenciales positivos y negativos aún por imaginar”.

En otras palabras, el gobierno está feliz de experimentar con activos digitales. Su trabajo, sin embargo, es establecer que agregan más valor del que restan.

Hay mucho en juego

Para aquellos que no lo saben, el planeta Tierra está experimentando cambios rápidos y quizás irreversibles en su estructura climatológica. Aquellos que están en el negocio de entender cómo funciona el clima han estado gritando durante un siglo que la cantidad de gases de efecto invernadero que nuestra especie arroja al medio ambiente provocará, como una cuestión de necesidad causal, la desestabilización de los ecosistemas de la Tierra. Ahora que está ocurriendo a un ritmo más notable, debería quedar claro que nos estamos quedando sin tiempo para hacer algo significativo para detenerlo. No estoy interesado en desplegar hechos y cifras para contrarrestar a los que niegan el cambio climático: el clima en sí mismo pronto resultará lo suficientemente persuasivo.

Pero para muchos en el espacio, el impacto ambiental de la minería de prueba de trabajo se descarta como un mero FUD, aparentemente sin darse cuenta de que lidiar con el miedo, la incertidumbre y la duda es el ámbito cotidiano de los gobiernos en todas partes. Y hay algunos problemas de tal magnitud global que debería inspirar miedo, incertidumbre y duda, todo lo cual, le recordaría a cualquiera que escuche, son emociones perfectamente sanas con distintas funciones para ayudar a nuestra supervivencia. Descárgalos bajo tu propio riesgo.

Crypto Twitter, sin embargo, parece más inclinado a recurrir a la burla y el ridículo, lo que no aporta exactamente nada al discurso. LeClair siguió su tuit alarmista anterior con un artículo complementario, escritura“Sí, casi teníamos dinero global sin estado, pero los activistas climáticos protestaron de manera tan efectiva”.

No me molestaré en sumergirme en las estadísticas sobre el consumo de energía de las cadenas de bloques de prueba de trabajo, pero no es ningún secreto que es alto. Ese, de hecho, es el punto central de un sistema de Prueba de trabajo. No tener en cuenta su impacto climatológico es como encender un fuego dentro de una casa sin molestarse en ver si hay una chimenea.

Trabajo serio

Vale la pena tener en cuenta que el informe climático de ayer no es un trabajo de mala calidad, y casi no hay ninguna agencia federal de EE. UU. que no desempeñó un papel en su composición. De acuerdo con la orden ejecutiva del presidente de que los diversos departamentos elaboren un enfoque de “gobierno completo” para la criptorregulación, el informe climático es el resultado de la colaboración entre más de una docena de departamentos y agencias gubernamentales. Dirigido por la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) de la Casa Blanca, el Comité de Política Interinstitucional que contribuyó al informe incluye la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), la Agencia de Protección Ambiental (EPA) , la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, la Junta de la Reserva Federal y varios otros. También incluye aportes extensos de varios departamentos del gabinete, incluidos los Departamentos de Comercio, Defensa, Energía, Justicia, Seguridad Nacional, Tesoro y Estado.

Estos departamentos y agencias no se quedan atrás en lo que hacen. El gobierno invierte una gran cantidad de tiempo y dinero en contratar personas extremadamente competentes para hacer su trabajo duro, y la investigación que produce es de primera categoría. Entiendo que está de moda en la criptoesfera no tener ninguna confianza en el gobierno; pero también está de moda que la gente diga que los impuestos son un robo mientras insiste en los subsidios agrícolas, el cuidado de los ancianos, las carreteras interestatales, las fuerzas policiales ubicuas, las escuelas medio decentes y una sólida defensa nacional.

Sin embargo, cualquiera que haya trabajado alguna vez en o alrededor de la burocracia federal sabe exactamente cuán serias son estas personas. En este caso, el resultado de su trabajo es una pieza seria de exploración de políticas, y es desafortunado que tan pocas personas en el espacio hayan estado dispuestas a leer lo que realmente dice. En un campo que está dominado por el mantra, “haga su propia investigación”, es una ironía divertida que un documento tan formativo pueda ser malinterpretado tan ampliamente y tan terriblemente, si es que se lee.

Cerraré con una última observación: es notable que el informe no emplea el término “criptomoneda”, sino que opta por “criptoactivos”. El hecho de que el gobierno se haya negado a utilizar la terminología establecida, “criptomoneda”, en su informe es probablemente un indicador importante de cómo los funcionarios y los investigadores del gobierno piensan sobre el papel de las criptomonedas en general en la sociedad. Hay muy poco en el texto del informe que dé crédito a las criptomonedas como una moneda funcional para el uso diario de los consumidores. Si la Casa Blanca pensara en las criptomonedas como una moneda similar al dólar, plantearía dudas sobre cómo debería regularse. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha dejado en claro sus esperanzas de que las monedas estables se regulen en un futuro cercano, pero, salvo la orden ejecutiva de Biden, aún no se han establecido planes concretos para el espacio más amplio.

Sin embargo, se espera que el Tesoro publicar su propio informe sobre criptoactivos en los próximos días como su contribución al plan de todo el gobierno del presidente, que sin duda arrojará más luz sobre cómo los funcionarios estadounidenses están pensando en el complejo campo de la adopción de activos digitales. Independientemente de lo que diga, espero que sea recibido con un poco más de matiz, aunque debo admitir que mis esperanzas no son altas.

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía BTC, ETH y varias otras criptomonedas.