Anuncio
En una audiencia en el Senado celebrada el 28 de marzo, con respecto al colapso de los bancos compatibles con las criptomonedas Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Bank, William Barr, un alto funcionario de la Reserva Federal de EE. UU., reconoció los beneficios potenciales de probar tasas más altas. y expresó sus planes para ampliar el alcance de futuras pruebas.
Durante la audiencia del panel del Senado, el regulador estadounidense de alto rango defendió a los supervisores bancarios de los legisladores que los culparon por no detectar las señales de advertencia que conducen al colapso de SVB.
“Un caso de libro de texto de mala gestión”
Hablando en la audiencia, Barr declaró que el banco había hecho un trabajo “terrible” en la gestión del riesgo antes de su caída y que su cierre era un “caso de libro de texto de mala gestión”.
“Fue un fracaso rápido”, agregó Martin Gruenberg, presidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, conocida como FDIC, cuando la miríada de senadores lo presionó sobre las razones por las que ninguno de los dos se dio cuenta o advirtió sobre el colapso.
El senador Warnock de Georgia repitió la acusación de que varios altos ejecutivos dentro del banco cobraron acciones por valor de millones de dólares solo unas semanas antes del colapso de SVB y que la falla generalizada de supervisión en realidad se incrustó en el sistema.
Otros presionaron a los funcionarios sobre la falta de supervisión, ya sea por parte de la FDIC o de la propia Fed, con los senadores evaluando la salud de cada banco antes de su colapso, pero también más ampliamente la de las instituciones destinadas a supervisarlos: la FDIC y Alimentado a sí mismo.
Ley Dodd-Frank un tema recurrente
La Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor, comúnmente llamada Dodd-Frank, fue promulgada por el Congreso en 2010. La ley se introdujo como respuesta a la crisis financiera de 2008 para aumentar la transparencia y la responsabilidad, promover la estabilidad financiera y proteger a los consumidores. de prácticas abusivas
Muchos senadores durante la audiencia hicieron referencia a esta legislación y su incapacidad para predecir la crisis financiera actual.
“Entonces, todo este asunto está bien, la enmienda a Dodd-Frank les impidió realizar pruebas de estrés. A mi modo de ver, elegiste no hacer la prueba de estrés, y si hubieras tenido la prueba de estrés de Silicon Valley Bank, no habrías detectado el problema”, agregó el Senador Kennedy.
El Senador Lummis de Wisconsin se sumó a esta línea de cuestionamiento, presionando sobre qué regla específica o cambio sugerirían para evaluar mejor el riesgo, la estabilidad financiera, la seguridad y la solidez.
“¿Es la banca de reserva fraccionaria demasiado riesgosa en esta era de la banca en línea?” preguntó Lummis.
“Los bancos están sanos y salvos. Los depositantes deben sentirse seguros de que sus depósitos están seguros”, respondió Barr.
Si bien el verdadero alcance de lo que causó el colapso de SVB no se dará a conocer hasta un informe programado para el 1 de mayo, Barr concluyó que cree que fue causado por varios factores, incluidas prácticas inadecuadas de gestión de riesgos y exposición excesiva a préstamos de alto riesgo. , en particular los pertenecientes a los bonos del Tesoro.
Desactivando la responsabilidad de la Fed, Barr dijo: “los riesgos estaban ahí, los reguladores los estaban señalando y el banco no tomó medidas”, dijo.
La legisladora demócrata, la senadora Elizabeth Warren, dijo durante la audiencia que la desregulación de ciertos bancos en virtud de la Ley Dodd-Frank contribuyó al fracaso del banco y prometió hacer más no solo para regular los bancos en el futuro, sino también para responsabilizar a los ejecutivos de SVB y Signature.
“Los ejecutivos de SVB y Signature asumieron riesgos salvajes y deben rendir cuentas por la explosión de sus bancos. Y pronto presentaré un proyecto de ley bipartidista para hacer exactamente eso”.