Barney Frank, un ex miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, sugirió que los reguladores de Nueva York cerraron el Signature Bank, que admite criptomonedas, como parte de una aparente demostración de fuerza.
Según un informe de CNBC del 13 de marzo, Frank, también miembro de la junta de Signature Bank, dicho el único indicio de problemas en el banco fue una corrida de depósitos de más de 10.000 millones de dólares el 10 de marzo, a la que llamó “puro contagio” de las consecuencias del Silicon Valley Bank. El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York tomó el control de Signature el 12 de marzo y nombró a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de los EE. UU. para manejar el proceso de seguros.
“Creo que parte de lo que sucedió fue que los reguladores querían enviar un mensaje muy fuerte contra las criptomonedas”, dijo Frank. “Nos convertimos en el chico del cartel porque no había insolvencia basada en los fundamentos”.
Signature fue el tercer gran banco con vínculos con las criptomonedas que colapsó en la última semana luego de que la empresa matriz de Silvergate Bank anunciara que “liquidaría voluntariamente” la empresa el 8 de marzo y el organismo de control financiero de California cerró Silicon Valley Bank el 10 de marzo. Fundador y CEO de Messari ryan selkis repitió Las declaraciones de Frank, alegando que tanto Silvergate como Signature eran solventes en el momento en que las autoridades actuaron.
Silvergate sigue siendo solvente, a pesar de una liquidación sin precedentes de $12 mil millones de 90 días provocada por un senador corrupto en funciones que coordinó una corrida bancaria con vendedores en corto.
La firma era saludable. NYDFS se volvió deshonesto al cerrarlos y sorprendió incluso a la FDIC.
Está dirigido.
—Ryan Selkis (@twobitidiot) 13 de marzo de 2023
La senadora Elizabeth Warren, una conocida voz anti-crypto en el gobierno de los EE. UU., dicho en un artículo de opinión del New York Times que la culpa de Silicon Valley Bank recayó en gran medida en la anterior administración presidencial, que revocó “partes críticas” de la Ley Dodd-Frank en 2018, así como en los reguladores federales que “crearon una mala situación”. peor”. Pidió al Congreso, a los reguladores bancarios y a la administración actual que reviertan estas acciones como una “prioridad inmediata”.
“Si el Congreso y la Reserva Federal no hubieran revertido la supervisión más estricta, SVB y Signature habrían estado sujetos a requisitos más estrictos de liquidez y capital para resistir los shocks financieros”, dijo Warren. “Se les habría pedido que realizaran pruebas de estrés periódicas para exponer sus vulnerabilidades y apuntalar sus negocios. Pero debido a que esos requisitos fueron derogados, cuando una corrida bancaria a la antigua golpeó a SVB., el banco no pudo soportar la presión, y Signature’s el colapso estaba muy cerca”.
Relacionado: Colapso de Silicon Valley Bank: todo lo que ha sucedido hasta ahora
La situación con Signature Bank, Silicon Valley Bank y Silvergate Bank aún se está desarrollando, pero los accionistas afectados de SVB ya presentaron una demanda en un tribunal federal, acusando al criptobanco y a dos de sus ejecutivos de fraude. USD Coin (USDC) se separó temporalmente del dólar en medio de informes de que el emisor Circle tenía más de $ 3 mil millones de las reservas de la moneda estable en SVB, pero desde entonces ha vuelto a $ 1.