Los NFT tienen casos de uso en el mundo real. No todos valen la pena.

Se habla mucho de si los NFT tienen casos de uso en el mundo real. Pero el hecho de que exista un caso de uso no significa que deba usarse.

Si bien Facebook busca llevar la aplicación de arte digital de NFT (tokens no fungibles) a sus usuarios, esta semana se vieron dos nuevos casos de uso de NFT, pero por razones contrastantes. Si bien los NFT otorgaron a los pacientes la propiedad de sus registros médicos, un NFT de protección de la selva amazónica enfrenta preguntas sobre cómo adquirió la tierra que está vendiendo.

La empresa de atención médica blockchain MaPay y la Facultad de Medicina de la Universidad de Drexel están utilizando Algorand blockchain de capa 1 para almacenar los registros médicos de los pacientes como NFT. En la actualidad, los proveedores de salud almacenan los registros médicos ellos mismos, lo que genera una recuperación costosa y lenta de los registros en papel y la venta de los datos médicos de los pacientes.

En un nivel básico, los NFT almacenan y denotan la propiedad de elementos digitales sin terceros. Poner los datos de atención médica en la cadena de bloques les da a los pacientes la propiedad de sus registros, según el argumento, y hace que la recuperación sea más eficiente.

Charles Cairns, vicepresidente de la facultad de medicina de Drexel, cree que el futuro de la industria médica radica en la tecnología blockchain.

“Esta iniciativa será transformadora particularmente en áreas desatendidas. No es una cuestión de si esto debe hacerse. Es una respuesta que debe hacerse para el futuro de la medicina”, dijo Cairns tras el anuncio de la asociación.

Nemus y su ‘territorio no fungible’

Nemus, una casa de la moneda de NFT vinculada a la conservación de la selva amazónica, está en problemas después de que un fiscal brasileño anunciara una investigación sobre la propiedad de tierras amazónicas de la compañía.

El director ejecutivo de Nemus, Flavio De Meira Penna, tiene múltiples emprendimientos empresariales enfocados en la preservación de la selva tropical en Brasil. Nemus afirma poseer 100 000 acres de selva amazónica y espera comprar más con los fondos de sus ventas de NFT. La empresa no respondió a las solicitudes de verificación de que es propietaria del terreno.

Los usuarios pueden comprar NFT que representen lotes de tierra en un mapa con el entendimiento de que Nemus protegerá la tierra y sus residentes indígenas.

Nemus tiene claro que los usuarios no son dueños de la tierra física debido a las restricciones de la ley brasileña, y dice que la empresa se queda con la tierra. Pero incluso esa cantidad de propiedad puede ser una ilusión.

Los fiscales del Ministerio Público Federal de Brasil anunciaron la semana pasada que Nemus tiene quince días para demostrar su propiedad de la tierra después de que los residentes indígenas se quejaran de haber sido engañados para vender tierras al proyecto NFT.

“La empresa entregó un cartel a los pueblos, escrito en inglés, y pidió a los indígenas, que apenas saben leer, firmar documentos sin aclarar el contenido ni entregar copia”, escribió la fiscalía.

Nemus y Drexel Medical College indican una frontera emergente en el discurso que rodea los casos de uso de NFT. Sean Stein Smith, profesor asistente en Lehman College que escribe sobre los activos digitales, cree que los debates sobre la utilidad de la tecnología NFT ya se han desarrollado.

“En el punto de tratar de esperar las ‘aplicaciones del mundo real’ de las NFT, esas aplicaciones están aquí”, dijo Smith. “’¿Están generando beneficios desde un punto de vista económico y social más amplio?’ es, en última instancia, cómo se debe juzgar cualquier proyecto”.

Nemus no respondió a una solicitud de comentarios.