El sábado por la noche, una red Ethereum de capa 2 llamada Linea se encontró atrapada entre la espada y la pared.
Utilizando un exploit, los atacantes habían drenado ETH por valor de 2,3 millones de dólares de un intercambio descentralizado que opera en Linea, llamado Velocore. Al no poder comunicarse con el equipo de Velocore, el liderazgo de Linea tomó la decisión decisiva de congelar todas las transacciones en la red en un esfuerzo por evitar más irregularidades. El plan funcionó: los usuarios de Linea quedaron aislados de pérdidas adicionales.
Fue entonces cuando empezaron los problemas.
Los usuarios de criptomonedas inmediatamente condenaron las acciones de Linea en las redes sociales, argumentando que la compañía había violado el principio fundamental de la industria: la descentralización. Si unas pocas personas pudieran detener a Linea en pijama, entonces ¿cómo podría considerarse que la red es mejor que Wells Fargo?
Ya terminé con esta basura. Estamos en 2024, y los L2 siguen diciendo las mismas tonterías acerca de que sus valores fundamentales son “sin permiso” y “resistentes a la censura” después de estar activos durante más de un año, pero todavía ejecutan secuenciadores centralizados. Dáme un respiro. Actúan todos altos y poderosos,… https://t.co/MykDJ9G3IF
– sudo rm -rf –no-preserve-root / (@pcaversaccio) 2 de junio de 2024
Linea inmediatamente giró, destino en Twitter que la red todavía estaba en la fase de descentralización de “ruedas de entrenamiento”, pero que planeaba eventualmente hacer la transición a una estructura completamente sin confianza. (Divulgación: Linea es propiedad de Consensys, que es uno de los 22 inversores en Descifrar).
La L2 de Consensys cortó ayer unilateralmente la cadena
Razonable dadas las circunstancias, pero también una señal clara de que esto no es criptografía pic.twitter.com/q8VaaEFOpN
— merced | helio | hSOL (@0xMert_) 2 de junio de 2024
El incidente dejó al descubierto una contradicción, dicen algunos desarrolladores, que no se refiere sólo a una sola cadena de bloques. Más bien, expuso fallas en todo el floreciente ecosistema de capa 2: una colección de redes de propiedad privada que ha sido frecuentemente promocionada como la de Ethereum. camino delante.
“¿Entonces estás diciendo que interviniste en nombre de los usuarios aquí, pero con suerte, en el futuro, si trabajas muy duro, no podrás intervenir y tus usuarios perderán todo su dinero?” Tom Lehman, cofundador de varios proyectos de Ethereum, incluida la alternativa de capa 1 Faceta y Ethscriptions, dijo Descifrar. “No tiene sentido”.
Para Lehman, las contradicciones expuestas por los problemas de relaciones públicas de Linea esta semana no son aisladas: son endémicas de las redes de capa 2.
“Tener una capa 2 controlada centralmente no es un problema”, afirmó. “Es sólo que el control centralizado de cada uno de ellos es un problema”.
Casi todas las redes de escalamiento importantes, como Optimism, Arbitrum, Base y Polygon, fueron creadas por empresas privadas con fines de lucro. La mayoría depende de secuenciadores, controlados por el equipo de la red, que agrupan las transacciones y las envían a la red principal de Ethereum. En tales casos, como el de Linea, los equipos del proyecto tienen el poder de cerrar efectivamente una red deteniendo dichos secuenciadores.
¿Por qué la mayoría de las capas 2 ejercen un control tan centralizado sobre sus transacciones? Linea, que no respondió a DescifrarLas preguntas de Al momento de la publicación, afirmaron en declaraciones de esta semana que el tema es técnico y requiere delicadeza a largo plazo.
Pero también pueden estar en juego incentivos financieros. Al controlar ese único punto de estrangulamiento por el que deben pasar todas las transacciones, los equipos de capa 2 también controlan las ganancias derivadas del procesamiento de cada transacción de la red. Estas tarifas son el alma de las capas 2, que a menudo emplean a docenas de personas, y dichas redes Ethereum recaudan colectivamente millones de dólares en ganancias mensuales en la cadena.
“El funcionamiento de las L2 puede ser muy rentable”, afirmó Lehman. “Pero esa ganancia está ligada a cuánto control tienes”.
Algunos equipos de capa 2 dicen que están por delante del resto y han dado distintos pasos hacia la descentralización. Arbitrum, por ejemplo, presenta una ruta de respaldo que permite a los usuarios publicar sus transacciones en Ethereum directamente, en caso de que surja algún problema dentro del ecosistema de Arbitrum. Sin embargo, enviar transacciones a través de esta bandeja de entrada retrasada no es lo ideal y puede demorar hasta 24 horas.
Steven Goldfeder, director ejecutivo del desarrollador principal de Arbitrum, Offchain Labs, dijo Descifrar que la compañía está trabajando actualmente para descentralizar su secuenciador, pero insistió en argumentar que representa una amenaza de centralización menor que otras capas 2, dado que la Fundación Arbitrum no podía por sí sola evitar que los usuarios publicaran transacciones.
“En Arbitrum, el problema es mucho menor que en otras redes”, dijo Goldfeder.
Goldfeder acoge con agrado las críticas vocales a los riesgos de centralización en el ecosistema de capa 2. Él cree que tal disensión aplica una presión crucial a las empresas que de otro modo podrían centrarse en prioridades diferentes.
“De lo contrario, tendremos los incentivos equivocados: primero el crecimiento y en algún momento la descentralización”, afirmó. “Si simplemente tomamos un sistema centralizado y lo reemplazamos con otro sistema centralizado con una vaga afirmación de que eventualmente se descentralizará, a menudo sin detalles técnicos, entonces creo que es muy peligroso”.
Algunos desarrolladores como Arjun Bhuptani, el fundador del puente entre cadenas de bloques Everclearsin embargo, sienten que incluso la solución de Arbitrum a los problemas actuales de centralización en las capas 2 es insuficiente.
“Es mejor, pero todavía no es ‘resistencia a la censura'”, dijo. Descifrar de Árbitro.
Además, el propio Arbitrum ha sufrido en toda la red cortes repetidamente en el año pasado.
Para Bhuptani, la cuestión de la centralización es tan generalizada en las capas 2 simplemente porque las redes de propiedad privada enfrentan actualmente otras preocupaciones mayores.
“En gran medida todo se reduce a la priorización”, dijo. “Hoy en día, los proyectos enfrentan mayores amenazas a su supervivencia en otros ejes además de la censura, por lo que desarrollar la descentralización es una prioridad menor que aspectos como la seguridad, el riesgo de custodia y la tracción del mercado”.
Es cierto que la cuestión de la censura en las redes de capa 2 sigue siendo en gran medida teórica. El equipo de Linea, por ejemplo, nunca ha utilizado su poder para bloquear transacciones en nombre de un gobierno soberano.
Pero tal escenario no es en absoluto fantasioso. El gobierno de Estados Unidos ha en la lista negra Direcciones de billetera Ethereum en múltiple ocasiones. Los intercambios de cifrado centralizados tienen cooperó con el gobierno israelí para prohibir las cuentas marcadas. El mes pasado, un tribunal holandés sentenciado un desarrollador de Tornado Cash, un mezclador de monedas Ethereum diseñado para mantener las transacciones privadas, a más de cinco años de prisión.
Incluso aquellos dentro del ecosistema de capa 2 se preocupan por lo que podría suceder si los equipos privados detrás de tantas redes (que, gracias a sus tarifas de transacción increíblemente bajas, recientemente han sido posicionado como la mejor manera de incorporar de forma segura a las masas a las criptomonedas, están legalmente obligados a cumplir las órdenes de los gobiernos de todo el mundo.
“Algo que yo podría considerar legítimo”, dijo Goldfeder, “algún régimen opresivo en algún lugar podría considerar que es un comportamiento ilegítimo que debería ser censurado”.
Sin embargo, algunos desarrolladores de Ethereum sienten que todo el debate de esta semana sobre Linea y el futuro de las criptomonedas ha sido exagerado.
“Es fácil para las personas que no se vieron afectadas por los hackeos quejarse”, dijo Joseph Schiarizzi, desarrollador de la moneda estable OpenDollar, basada en Arbitrum. Descifrar. “Pero si alguna vez ha sido una víctima, comprenderá que el equipo de Linea tomó la decisión correcta”.
“No espero que cada pieza de infraestructura esté descentralizada”, continuó. “Me importa mucho más la honestidad y la transparencia, en las que Linea fue excelente”.
Lehman, que actualmente está desarrollando una alternativa más descentralizada a redes como Arbitrum y Optimism, dijo que no quiere demonizar las redes de capa 2 ni descartar su utilidad. Sólo le preocupa el futuro de las criptomonedas si se vuelven omnipresentes.
“El problema surge cuando dices ‘las L2 son el futuro, así es como escalamos, eso es todo'”, dijo Lehman. “Y en el proceso, [you] entregar las llaves a entidades gigantes de miles de millones de dólares y respaldarlas para que ejecuten sistemas inseguros”.
Editado por Andrew Hayward.