Los acreedores de Hodlnaut quieren liquidación, rechazando la solución de reestructuración de la administración

Hodlnaut, una plataforma de criptopréstamos que se hundió debido al criptoinvierno, ha estado bajo gestión judicial desde agosto de 2022.

Esta decisión protegió a la empresa de las demandas que habría tenido que enfrentar a cambio de un escrutinio mucho mayor por parte de los reguladores.

La exposición a Terraform Labs fue el principal culpable

Según el liderazgo de Hodlnaut, que supuestamente destruyó varios documentos que indicaban el alcance total de su exposición a Terraform Labs, la razón principal de su caída fue la cantidad de activos que habían invertido en este último. Como se informó anteriormente por criptopatataHodlnaut tenía alrededor de $ 190 millones invertidos en UST.

Después de tratar de mantener la plataforma a flote, la gerencia de Hodlnaut finalmente se declaró en quiebra y se colocó bajo administración judicial, afirmando desde el principio que planean reestructurar la plataforma y recuperarla.

Desafortunadamente para ellos, el elemento crucial para la reestructuración, a saber, la nueva financiación, no se materializó.

Sin revestimiento plateado

A principios de este año, ya estaba claro que los acreedores no veían muchas esperanzas en la resurrección de Hodlnaut y preferirían recuperar al menos parte de sus activos tras la liquidación.

Sin embargo, un nuevo documento publicado por los asesores Ernst&Young confirma que cualquier proceso de reestructuración es “improbable que se pueda lograr”.

El documento confirma que, a pesar de los mejores esfuerzos de Hodlnaut, la empresa no ha podido encontrar un posible inversor que pueda proporcionar la liquidez que la sacaría a flote nuevamente.

Además, el documento revela que los acreedores que tenían la mayor parte de las reclamaciones -alrededor del 55,38%- votaron a favor de la liquidación total. Los acreedores que prefieren una solución de reestructuración solo controlan el 2,42 % de los créditos contra Hodlnaut, una gran parte de los cuales parecen estar controlados en realidad por los directores de la propia empresa.

Como resultado, los tribunales han optado por moverse a favor de la liquidación en caso de que las circunstancias no cambien.

“El abogado del Sr. Simon Eric Lee confirmó que no había una nueva inyección de fondos disponible. Dadas las circunstancias, el Tribunal sostuvo que no estaba convencido de que se pudiera aprobar un posible compromiso y/o acuerdo sin una nueva inyección de fondos y, por lo tanto, ordenó que los IJM procedieran a presentar una petición para liquidar la Compañía con un acuerdo concurrente. solicitud para darse de baja como IJM”.

La propuesta de mediación se opuso con vehemencia, especialmente por parte de grandes acreedores como Samtrade Custodian y la Fundación Algorand, esta última recibió un gran golpe por el colapso de 3AC y Hodlnaut.