Los organismos autónomos descentralizados están allanando el camino hacia la gobernanza comunitaria para cualquier tipo de empresa. Estamos viendo nuevos casos de uso creativo para DAO, como los cómics de GameFi que sientan las bases para el desarrollo de juegos de cartas coleccionables y el apoyo de jugadores clave como el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, quien ha afirmado que hay valor en la toma de decisiones compartida para eliminar actos de colusión.
Pero en el otro extremo del espectro, hay DAO que se disuelven o se quedan sin Ether (ETH) para pagar a los prestamistas, y también hay un optimismo decreciente. Crece el número de críticas y la preocupación por los múltiples vectores de ataque que afectan a los proyectos. Para poner fin a esta narrativa, las DAO deben explorar nuevas estructuras para permanecer incorruptibles. Con ese fin, las billeteras de múltiples firmas son un paso necesario para que los usuarios y contribuyentes vean las DAO como una alternativa segura a las estructuras corporativas centralizadas y son una parte vital para impulsar este enfoque igualitario para la toma de decisiones.
No 100% seguro, pero cerca
La preocupación por salvaguardar los fondos de DAO ha arrojado la mayor sombra sobre su estructura igualitaria. Cualquier inversión de recursos en la DAO se almacenará en su tesorería, y una estructura de gobierno adecuada no es negociable. Lo primero que debe quedar claro es que todos los proyectos Web3 y DAO que deseen garantizar operaciones continuas y el crecimiento futuro de su protocolo deben mantener los fondos.
Tomar mejores decisiones de gasto e inversión debe comenzar con la gestión de la tesorería, especialmente cuando las plataformas DeFi como bZx enfrentan ataques, y todos los miembros involucrados en el equipo de gobierno de la DAO deben rendir cuentas por el descuido del protocolo. No existe una billetera criptográfica 100 % perfectamente segura, pero las billeteras de múltiples firmas protegen contra amenazas de piratería informática externas, ya que los piratas informáticos necesitarían acceso a más de una clave para hacerlo.
Ni tus llaves, ni tu cripto
Grandes cantidades de fondos podrían tentar a cualquiera, por lo que las DAO que deseen disminuir el riesgo de transacciones no autorizadas o tirones de alfombra se beneficiarán de tener múltiples signatarios que aprueben cada transacción. Los negocios de criptomonedas también son propensos al riesgo de personas clave, al igual que cualquier negocio tradicional. Los beneficios de las billeteras de múltiples firmas son dos: protegen a los DAO contra actores malintencionados y contra la piratería.
Relacionado: Los DAO necesitan neutralizar a las ballenas (y más) si quieren una mejor gobernanza
El ejemplo más notorio de este tipo de riesgo aún puede ser QuadrigaCX, donde la muerte de su criptofundador, Gerald Cotten, quien era el único poseedor de las claves criptográficas de la billetera de intercambio, dejó fondos por valor de $ 198,435,000 en un estado irrecuperable. Un acuerdo de firmas múltiples actuará como respaldo, brindando una cobertura de riesgo por la pérdida de una clave privada al permitir el almacenamiento de múltiples claves en diferentes ubicaciones.
Las billeteras multifirma agregan esa capa adicional de seguridad y transparencia a las transacciones. Uno de los conceptos erróneos más grandes es que la firma de cada transacción debe ser unánime. Pero para una transacción clave exitosa, se debe alcanzar un umbral o un cierto número de firmantes, por ejemplo, tres de cada cinco propietarios, para garantizar una mayoría de votos y evitar que una persona tenga el control total. Los equipos de DAO también pueden crear límites de gasto para los propietarios de billeteras para que las pequeñas compras no requieran que todos los propietarios de la billetera firmen. Esto acelerará las operaciones.
No le des tus llaves a extraños
Para las personas que usan una billetera para sus propios fondos, no es necesario que una segunda persona firme sus transacciones; pero para aquellos que son los custodios de los fondos de una organización en los que otros han puesto dinero o cuando las personas dependen de ese dinero para su sustento, por ejemplo, los salarios, es imperativo. Sería no solo temerario sino también inmoral limitar el destino de una organización a un único punto de falla.
Relacionado: Fundador de Waves: las DAO nunca funcionarán sin arreglar la gobernanza
Algunas personas creen que es una cuestión de si formar un DAO o hacer uso de una billetera de múltiples firmas, como si los dos estuvieran en extremos opuestos de un espectro. Pero el uso de billeteras de múltiples firmas en realidad reduce el riesgo de socavar el objetivo del grupo. Tampoco significa que los proyectos Web3 y las DAO estén intercambiando la descentralización por la capacidad de procesar una transacción con mayor capacidad de ejecución. Esto es lo más descentralizado posible. Alguien tiene que firmar, por lo que es mejor que algunas personas firmen las transacciones. Sin embargo, tampoco puede hacer que todos firmen, ya que nunca se hará nada.
Configurar la billetera es la parte fácil: el desafío surge al considerar cómo coordinar mejor a los firmantes sin volver a un sistema en el que los ricos compraron su camino al poder y ahora tienen las llaves. Tener una mesa redonda rotativa anual, en la que de tres a cinco miembros de la DAO asuman el papel de signatarios durante un período determinado. Los DAO podrían incluso nominar a nuevas personas cada año para que no sean los mismos contribuyentes cada vez.
Demasiadas manos en el bote
Por supuesto, con más personas involucradas, existe un mayor riesgo de que la coordinación se convierta en un desafío. Necesita más personas para cerrar la sesión, y todos pueden ver todo. Algunas DAO preferirán la comodidad y aceptarán los riesgos que conlleva. Otros no están dispuestos a comprometerse y estarían dispuestos a pasar por los aros adicionales para asegurar sus fondos. Incluso estamos viendo que los DAO usan una arquitectura “pod” o subDAO en la que crean múltiples billeteras de múltiples firmas para equipos más pequeños para que puedan operar de manera más flexible y acelerar el proceso. Al final del día, se trata de qué hará que las DAO sean una opción más viable: ¿administración ágil y centralizada de billeteras o mayor seguridad para sus fondos? El tiempo dirá.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.