Conclusiones clave
- Según se informa, la Unión Europea tiene planes para restringir o prohibir el uso de monedas de privacidad en su jurisdicción.
- El pensamiento detrás de la posible prohibición parece estar relacionado principalmente con el lavado de dinero.
- A medida que la vigilancia en cadena se vuelve más sofisticada y los legisladores de ambos lados del Atlántico se vuelven cada vez más vigilantes, el caso de las criptomonedas que preservan la privacidad es cada vez más evidente.
Comparte este artículo
Se dice que la Unión Europea está considerando prohibir las monedas de privacidad, incluidas Monero (XMR), Zcash (ZEC), Secret (SCRT) y Dash (DASH).
Documento filtrado
Los legisladores de la UE están trabajando en una propuesta de política contra el lavado de dinero que prohíbe a los bancos y proveedores de criptomonedas interactuar con monedas de privacidad, según un diplomático anónimo de la UE que supuestamente reveló los planes para CoinDesk.
Si se promulga, la política incluiría efectivamente en la lista negra una gran cantidad de criptomonedas populares, incluidas Monero (XMR), Zcash (ZEC), Secret (SCRT) y Dash (DASH).
En Marzo, el Parlamento Europeo envió una legislación para impedir las transacciones entre intercambios y billeteras no alojadas. los parlamento ahora parece estar preparado para escalar las restricciones contra el anonimato en las criptomonedas.
En un borrador de propuesta legislativa de fecha 9 de noviembre, inicialmente informado por CoinDeskel organismo dijo: “Las instituciones de crédito, las instituciones financieras y los proveedores de servicios de criptoactivos tendrán prohibido mantener… monedas que mejoren el anonimato”.
Se cree que el borrador fue redactado por funcionarios checos y desde entonces ha sido compartido entre sus 26 estados miembros. Hasta el momento, la propuesta de violación de la privacidad aún no se ha hecho oficial.
¿Privacidad en problemas?
A principios de este mes, Informe criptográfico habló con Josh Swihart, CEO de Zcash para obtener una perspectiva interna sobre los desafíos y oportunidades dentro del sector de las monedas de privacidad. Swihart nos dijo que las cadenas de bloques públicas son un grave riesgo de seguridad para los usuarios individuales y las corporaciones.
“Si soy una empresa que acepta criptomonedas de forma nativa, no a través de un intermediario externo, no puedo permitir que mis competidores vean todo eso [personal] información”, dijo Swihart. “No solo la información sobre mi negocio, lo que entra y sale, sino también la información sobre mis clientes que pueden estar realizando transacciones conmigo en línea o usando criptomonedas. Así que espero que haya un punto de inflexión en el que habrá una avalancha de demanda”.
Swihart espera que la demanda de monedas de privacidad sea cada vez más urgente ya que “ahora hay todo tipo de empresas de criptovigilancia, Chainalysis y otras, que no solo rastrean las transacciones para ver los flujos, sino que también etiquetan las direcciones”.
Es posible que los reguladores y la vigilancia en cadena cada vez más sofisticada puedan catalizar una mayor demanda de monedas de privacidad. Irónicamente, los reguladores podrían defender las monedas de privacidad en lugar de eliminarlas.
Esa es una lección que podría aplicarse igualmente a los reguladores en los EE. UU. La reciente inclusión en la lista negra de Efectivo Tornado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU. es un ejemplo de ello.
“Existe una sana preocupación sobre la dirección en la que han ido las conversaciones regulatorias”, nos dijo Swihart. “Creo que lo que hizo la OFAC fue una extralimitación masiva”.
Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo era propietario de BTC y ETH.