La SEC pierde la oferta para clasificar las ventas secundarias de BNB como valores

Comparte este artículo

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) perdió su intento de clasificar las ventas de BNB, el token nativo de Binance, en los mercados secundarios, y la moneda estable Binance USD (BUSD) como valores, según un presentación judicial firmado por la jueza Amy Berman Jackson el 28 de junio.

El tribunal hizo referencia al fallo de 2023 de la jueza Analisa Torres en el caso SEC vs. Ripple Labs para desestimar el reclamo secundario de ventas de BNB. Señaló que determinar si una venta en el mercado secundario es una venta de un contrato de inversión depende de la totalidad de las circunstancias y de la realidad económica de cada transacción específica.

Según la presentación, el argumento de la SEC se basó en la idea de que si BNB se vendió inicialmente como un contrato de inversión, cualquier venta simbólica posterior también se consideraría una venta de un valor.

Sin embargo, el tribunal afirmó que esta afirmación no es válida, ya que no considera los detalles y el contexto específicos de cada transacción secundaria. En otras palabras, el hecho de que los tokens BNB se vendieran inicialmente como contratos de inversión no significa que sigan siendo valores durante todo su ciclo de vida.

El tribunal también destacó inconsistencias en la postura de la SEC y señaló que se necesitan más hechos para alegar de manera plausible una expectativa de ganancias de ventas secundarias según la prueba de Howey.

Scott Johnsson, socio general de Van Buren Capital, calificó el fallo como una “gran pérdida” para la SEC.

Vaya, gran pérdida para la SEC en Binance con respecto a las ventas secundarias. Esperaba este tipo de análisis por parte de Failla, pero parece que Berman lo dio en su lugar. pic.twitter.com/5vPPew4WLl

—Scott Johnsson (@SGJohnsson) 29 de junio de 2024

James “MetaLawMan” Murphy, un abogado centrado en las criptomonedas, también celebró la decisión y la calificó como “una victoria para la gran industria de las criptomonedas”.

El juez está permitiendo que procedan una serie de reclamaciones con base en la $BNB ICO y @binanceEstá apostando como un servicio.

Pero el fallo que desestima las afirmaciones de la SEC sobre ventas en el mercado secundario por parte de terceros es claramente una victoria para la industria de la criptografía en general.

-MetaLawMan (@MetaLawMan) 29 de junio de 2024

La desestimación por parte del tribunal del argumento de la SEC sobre las ventas secundarias de BNB podría influir en otros casos en los que estén involucrados intercambios de cifrado como Kraken y Coinbase, ya que enfrentan cargos similares por parte de la SEC por comercializar criptoactivos considerados valores no registrados.

La mayoría de los cargos avanzan

Si bien el tribunal desestimó el reclamo de ventas en el mercado secundario de la SEC, en su mayoría se puso del lado de la SEC en su demanda contra Binance.

Como se señaló, la SEC puede continuar investigando el programa de apuestas de Binance, la venta de tokens BNB después de su oferta inicial de monedas (ICO) y posibles violaciones antifraude.

El tribunal también considerará las afirmaciones de la SEC de que el ex director ejecutivo de Binance, Changpeng Zhao, influyó significativamente en Binance y que Binance debería haberse registrado como un intercambio.

CZ actualmente cumple una sentencia separada por violar las leyes de lavado de dinero.

La demanda entre la SEC y Binance comenzó en junio del año pasado cuando el regulador de valores demandó a Binance y a su fundador, Changpeng Zhao, alegando que Binance estaba operando ilegalmente en los EE. UU. al ofrecer la venta de valores no registrados.

Unos tres meses después, Binance presentó una moción para desestimar la demanda de la SEC, argumentando que la SEC se había excedido en su autoridad legal.

Tras la última orden judicial, la próxima audiencia judicial está prevista para el 9 de julio.

Comparte este artículo