La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha estado priorizando la “política y el poder” sobre la creación de una “política sólida”, dijo el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, en una entrevista del 15 de julio con Bloomberg.
Reiterando sus críticas contra el organismo de control regulador, Garglinghouse dijo que, en lugar de proporcionar reglas claras para las criptomonedas, la SEC ha estado sembrando confusión en el mercado. Él comentó:
“…ellos [SEC] sabía que había confusión y en realidad hicieron cosas que sabían que aumentarían la confusión y la única razón para hacerlo es porque esta confusión en realidad se hace pasar por poder para la SEC”
El fallo en el caso Ripple, que sostuvo que XRP no es en sí mismo un valor, disipó parte de la confusión sembrada por la SEC, dijo. El fallo brindó a todo el mercado de EE. UU. la claridad que tanto necesitaba y, por lo tanto, “también es una victoria para toda la industria de la criptografía”, dijo.
Garglinghouse declaró además que la decisión de Ripple acortó el “alcance excesivo” del presidente de la SEC, Gary Gensler, quien afirma que la mayoría de las criptomonedas son valores. Añadió:
“Irónicamente, ningún otro país del planeta pensó que XRP es un valor, pero es bueno tener esa claridad ahora para el mercado aquí en los Estados Unidos”.
Ripple se enfrentó a un ‘matón’
Garlinghouse enfatizó la importancia del fallo de Ripple diciendo que esta es la “primera vez que la SEC pierde un caso de criptografía”. De hecho, dijo que la SEC no ha sido cuestionada en gran medida porque el regulador ha estado apuntando a empresas más pequeñas.
“Creo que la SEC ha sido un matón y han perseguido a los jugadores débiles que no pudieron montar una defensa adecuada”.
Al ser un criptogigante, Ripple tuvo la “fortaleza” y el “coraje” para enfrentarse a la SEC, dijo Garlinghouse. La industria de la criptografía “necesitaba a alguien para luchar” porque la SEC ha estado utilizando la regulación a través de la aplicación como su herramienta principal, lo que “no es una buena manera de construir un mercado”, señaló.
Según Garlinghouse, la SEC no está haciendo el arduo trabajo que otros países de Europa y otros lugares han realizado para proporcionar reglas criptográficas claras. La claridad regulatoria podría ayudar a los inversores y empresarios, señaló, y agregó que:
“… incluso ahora, la SEC está más enfocada en presentar demandas en lugar de hacer el trabajo”.
La apelación de la SEC podría llevar años
Según algunos expertos, como John Reed Stark, exjefe de cumplimiento de Internet en la SEC, el fallo de Ripple está “listo para apelación” y es probable que sea anulado. Sin embargo, Garlinghouse dijo que la SEC podría tardar años en presentar una apelación.
Además, Garlinghouse es “muy optimista” de que incluso si la SEC presentó una apelación en el tribunal del Segundo Circuito, Ripple ganará y solidificará el juicio reciente. Su optimismo se basa en el hecho de que la SEC se extralimitó en su autoridad al afirmar que la mayoría de las criptomonedas son valores.