Conclusiones clave
- La CFTC presentó hoy una demanda contra Digitex y su fundador, alegando que no se había registrado para obtener la licencia adecuada para ejecutar sus operaciones comerciales.
- Si bien Digitex se comercializa a sí mismo como un proyecto descentralizado, no cumple con los estándares DeFi actuales.
- La semana pasada, la CFTC tomó la medida sin precedentes de demandar a Ooki DAO.
Comparte este artículo
La CFTC está demandando a la bolsa de comercio de derivados de criptomonedas y materias primas Digitex por ofrecer sus servicios ilegalmente. La agencia reguladora también tomó la decisión sin precedentes de demandar a un protocolo DeFi y su DAO la semana pasada.
Cuestionablemente descentralizado
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) archivado una queja hoy contra el intercambio de comercio de futuros de criptomonedas Digitex y su fundador Adam Todd.
El regulador de EE. UU. afirma que Digitex no se registró para obtener la licencia necesaria para ejecutar sus operaciones o cumplir con los requisitos de la Ley de Secreto Bancario. Todd también está acusado de manipular la acción del precio del token nativo de Digitex, DGTX.
Lanzado en 2018, Digitex comercializado en sí mismo como una plataforma descentralizada para el comercio de criptomonedas, productos básicos y otros tipos de activos. Una de sus propuestas de valor prometidas fue su modelo de tarifa cero; se suponía que los costos se cubrirían acuñando el token DGTX y forzando intercambios a través de él. Se creía que la práctica descentralizaba el intercambio al distribuir esencialmente su liquidez entre los poseedores de tokens en lugar de mantenerla en los servidores principales del intercambio. Aunque alcanzó un máximo histórico de $ 0,16 en octubre de 2018, el token DGTX se ha estancado desde entonces y ahora está comercio por alrededor de $ 0.000018.
Sin embargo, la arquitectura de Digitex está mucho más centralizada que los intercambios de derivados en cadena más recientes, como dYdX o GMX. Digitex proporciona servicios de depósito en garantía para sus contratos de futuros y no utiliza tecnologías de creación de mercado automatizadas (AMM) ni fondos de liquidez. De hecho, en el momento de escribir este artículo, el sitio web del intercambio está actualmente inaccesible. Si bien esto podría ser teóricamente un problema de “front-end”, parece posible que el intercambio simplemente se detuviera en el back-end, lo que sería imposible si fuera un código de código abierto sin permiso en la cadena de bloques.
La denuncia de hoy llega solo una semana después de que la CFTC archivado una demanda contra Ooki DAO, también por presuntamente administrar un intercambio de comercio de derivados ilegales. Los dos casos difieren porque el protocolo Ooki es una verdadera plataforma de contrato inteligente y, por lo tanto, está descentralizado. Sin embargo, la CFTC tomó la decisión sin precedentes de responsabilizar a los participantes de tokens BZRX (la moneda nativa de Ooki) junto con los fundadores del protocolo. También emitió citaciones a todos los miembros de DAO mediante la presentación de los documentos a través del protocolo. cuadro de chat de ayuda en línea.
En comparación con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la CFTC ha sido vista históricamente como menos hostil a la industria de las criptomonedas. Sin embargo, la demanda de la agencia contra Ooki DAO generó profundas preocupaciones en el espacio. Abogado de la Asociación Blockchain Jake Chervinsky fijado que el movimiento “puede ser el ejemplo más atroz de regulación mediante la aplicación en la historia de las criptomonedas”. Y aunque la queja de la CFTC contra Digitex no debe verse de la misma manera (ya que el intercambio no puede reclamar el mismo nivel de descentralización), puede ser una señal de más acciones de cumplimiento.
Descargo de responsabilidad: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo era propietario de BTC, ETH y varias otras criptomonedas.