cadena de bloques
Según una nueva preimpresión realizada por investigadores de la Open Universiteit, la Universidad de California Berkley y la Universidad de Radboud, la gran mayoría de la literatura sobre el uso de la energía de la cadena de bloques, tanto de fuentes académicas como cotidianas, carece del rigor científico que se espera de un campo científico maduro. El informe analizó 128 estudios científicos y de código abierto relacionados con las emisiones de carbono de cadenas de bloques como Bitcoin.
Luego, los investigadores descubrieron que un asombroso 34% de los estudios ni siquiera poseían un diseño de investigación explícito. Mientras tanto, el 43% de los estudios no compartió datos, mientras que el 67% no compartió el código fuente. Finalmente, el 79% de los estudios no tuvo discusiones sobre la confiabilidad de los datos externos.
Los investigadores descubrieron varias falacias notables en los estudios en su análisis. En primer lugar, los estudios de energía de blockchain suelen citar datos y derivar sus conclusiones del Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de Cambridge. Sin embargo, la fuente afirma explícitamente que solo captura alrededor del 32% al 37% de toda la potencia informática en la red.
Los investigadores descubrieron varias falacias notables en los estudios en su análisis. En primer lugar, los estudios de energía de blockchain suelen citar datos y derivar sus conclusiones del Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de Cambridge. Sin embargo, la fuente afirma explícitamente que solo captura alrededor del 32% al 37% de toda la potencia informática en la red.
En segundo lugar, se cuestiona la validez de los costos de electricidad utilizados en tales estudios. Los investigadores descubrieron que una parte significativa de los estudios no tenían suposiciones claras sobre el costo del uso de electricidad en la minería de criptomonedas. Además, existe una opacidad considerable dentro de los estudios con respecto a su elección de la efectividad del uso de energía.
Finalmente, los investigadores señalaron la validez de las declaraciones de emisiones de carbono de blockchain. En varios estudios, encontraron que los investigadores anteriores simplemente extrapolaron los datos de emisiones de carbono, sin evidencia empírica, de 2014 y los aplicaron a 2014, de 2019 a 2021, de 2015 a 2020, y así sucesivamente.
El informe pidió discusiones sobre la confiabilidad de los modelos que evalúan los impactos ambientales de las cadenas de bloques. La criptocomunidad sigue estando muy dividida cuando se trata de evaluar la huella de carbono de las cadenas de bloques. Algunos, como el alcalde de Miami, Francis Suarez, dicen que el 90% de la energía de la minería de Bitcoin proviene de energía sucia. Otros afirman que la red representa menos del 0,08% de la producción mundial de dióxido de carbono.