- Los miembros de la comunidad Ethereum tenían opiniones divergentes sobre el valor y la hoja de ruta de ETH.
- Las señales contradictorias del liderazgo de Ethereum podrían afectar el sentimiento de ETH.
El Etereum [ETH] El liderazgo ha aparecido en los titulares tras su hoja de ruta a largo plazo y las opiniones de acumulación de valor de ETH. Uno de los miembros de la comunidad Ethereum, Justin Drake, sugirió que ETH era como Nvidia y Apple y podría atraer valoraciones multimillonarias en función de sus tarifas.
Pato fijado,
“Ethereum es como una empresa muy grande como Nvidia, Apple… podemos reunir valoraciones multimillonarias basadas únicamente en los flujos [fees]. Y luego sabes que hay un tema completamente diferente además de esta valoración base de billones de dólares para que ETH sea dinero, garantía… para monedas estables descentralizadas”.
Opiniones mixtas sobre el valor de ETH
Sin embargo, algunos constructores y fundadores del ecosistema Ethereum no estuvieron de acuerdo con estas opiniones de liderazgo percibidas. Sam Kazemian, fundador del protocolo DeFi Frax Finance, fue uno de los críticos.
Kazemian consideró que comparar ETH con Nvidia o Apple limitaría el potencial de crecimiento de la altcoin en comparación con Bitcoin. Él reclamado que esta valoración no sería una ganancia para el activo altcoin.
‘ETH actualmente tiene ingresos anuales de mil millones de dólares. Si multiplicamos 385 veces estos ingresos para igualar los de Apple, eso significa que ETH se multiplicaría por 11 para igualar la valoración de Apple. ¿Parece esto una hoja de ruta ganadora para ETH?
Creía que esta era una forma defectuosa para que el liderazgo midiera el valor de ETH y podría no competir con BTC.
“¿Ethereum como un gran negocio donde su ‘valoración base’ se mide como flujos de efectivo provenientes de tarifas que le dan la oportunidad de alcanzar o superar a BTC?”
Agregó,
“Apple tiene unos ingresos anuales de 385.000 millones de dólares, lo que equivale a 3,3 billones de dólares. BTC tiene 0 ingresos anuales y nunca tendrá un solo dólar de ingresos. Ya vale 1,1 billones de dólares”.
Kazemian, como la mayoría de los fundadores de protocolos, defendió que el valor principal de ETH debería basarse en su ‘reserva de valor’ (SoV) y su ecosistema DeFi.
El liderazgo de ETH dice…
A diferencia del lema “oro digital” de BTC, ETH ha luchado por tener una plataforma de presentación impactante y unificada para inversores potenciales. La presión de los líderes por el “dinero programable” y el “dinero programable”aceite digital” no ha captado el atractivo esperado.
La visión DeFi de Ethereum también ha visto visiones divergentes por parte de los líderes. Por ejemplo, Vitalik Buterin ha sido escéptico de DeFi puro como el único catalizador de crecimiento criptográfico.
Esto se oponía a otros miembros de la comunidad como Kazemian y Hayden Adams de Uniswap, quienes creían que DeFi era fundamental para el crecimiento del valor de ETH.
Según los analistas de Coinbase, esto divergente La visión del DeFi de Ethereum ha dificultado que los nuevos inversores comprendan el activo y ha afectado su sentimiento de mercado.
Además, las tarifas de ETH tienen rechazado considerablemente desde la actualización de Dencun en marzo, ya que los blobs de bajo costo impulsaron a los usuarios a migrar a L2.
Fuente: Investigación de galaxias
Esto también tiene dividido la comunidad sobre si modificar las tarifas de blob para ayudar a ETH L1 a ganar valor de las L2 a medida que el problema de inflación de ETH se agrava después de la actualización de Dencun.
Los problemas comunitarios mencionados anteriormente han destrozado aún más el sentimiento de los inversores en torno a ETH.
Dicho esto, ETH ha perdido terreno frente a BTC. El bajo rendimiento quedó ilustrado por un mínimo anual en la relación ETH/BTC, que rastrea el desempeño del precio de la altcoin en relación con BTC. El valor de ETH tiene abandonó 44% en comparación con BTC en los últimos dos años.