No es un gran secreto: cuando las NFT surgieron como una clase de activo coherente en 2021, su propuesta de valor era, principalmente, una especulación desenfrenada. Desde entonces, los proyectos NFT han gastado millones incalculables intentar orientar sus marcas hacia futuros más serios y sostenibles; la mayoría optó por apostar por el efímero y provocativo concepto de propiedad intelectual.
Sin embargo, nunca se ha resuelto qué significa exactamente la propiedad intelectual en tal contexto, ni en qué medida los proyectos NFT pueden otorgar derechos de propiedad intelectual a sus titulares. Esas preguntas sin respuesta volvieron a salir a la superficie esta semana, cuando Yuga Labs, el multimillonario empresa detrás de Bored Ape Yacht Club—Anunciado que planeaba otorgar derechos comerciales exclusivos a los titulares de Moonbirds, una colección Ethereum NFT que adquirió en febrero.
Solo hubo un inconveniente con el plan: en 2022, los creadores originales de Moonbirds presentaron la colección bajo Creative Commons 0 (CC0), una herramienta legal extremadamente firme que renunció a cualquier reclamo de derechos de autor sobre la obra de arte NFT de Moonbirds y liberó los personajes de búhos pixelados en el dominio publico.
La declaración oficial de Moonbirds sobre el asunto, publicada el lunes, pareció un intento de eludir esta realidad. “Si has hecho cosas durante la era CC0, es genial”, afirma la empresa. escribió. “Pero a partir de ahora, necesitarás tener un Moonbird para seguir haciéndolo.“
Los usuarios de Twitter inmediatamente respondieron. Varios, incluido el abogado de derechos de autor Alfred Steiner, argumentaron que la posición de la empresa era legalmente inválida: los Moonbirds ahora eran de dominio público y nada podía devolver esa pasta de dientes al tubo.
No veo otra forma de interpretar esto que no sea decir que algo que el público PUDÍA hacer libremente con la obra de arte de @moonbirds AHORA requerirá poseer un Moonbird, lo cual por supuesto es falso.
– Alfred Steiner (@alfredsteiner) 30 de abril de 2024
No pasó mucho tiempo antes de que Yuga pareciera ajustar su posición. A las pocas horas del anuncio inicial, el cofundador y director ejecutivo de la empresa, Greg “Garga” Solano, escribió que los derechos comerciales relacionados con Moonbirds solo se adjuntarían a nuevas versiones 3D de la obra de arte de Moonbirds, que se otorgarían exclusivamente a los titulares actuales de NFT.
Una vez que algo pasa a ser de dominio público, no se puede eliminar y las designaciones CC0 son irrevocables. @creativecommons ha sido muy claro al respecto: https://t.co/aXtaYA7jaY
– Sean Bonner Ⓥ (@seanbonner) 29 de abril de 2024
Esos derechos comerciales, dijo Solano, serían similares a los que disfrutan los titulares de NFT de Bored Ape Yacht Club. Durante años, Yuga ha permitido a los titulares de BAYC crear y vender proyectos con el tema de Bored Ape como restaurantes de hamburguesas y agua enlatada compañías. La implicación era que las barras de chocolate y los animales de peluche con el tema Moonbirds podrían estar a la vuelta de la esquina, pero solo los poseedores actuales de NFT podrían crearlos.
Entonces, ¿cuál es la verdad? ¿Alguien puede modificar libremente los derechos de autor de Moonbirds hasta el fin de los tiempos? ¿O Yuga tiene el poder de controlar quién crea productos con el tema de Moonbirds?
Eso es correcto: nuevo arte actualizado, que tendrá derechos comerciales similares a BAYC/MAYC, etc.
El arte antiguo no desaparece. Piense en ello como si DeGods u otros hubieran proporcionado nuevas versiones a lo largo del camino.
– Garga.eth (Greg Solano) 🍌 (@CryptoGarga) 29 de abril de 2024
Según Brian Frye, profesor de derecho de la Universidad de Kentucky especializado en NFT y propiedad intelectual, ambas afirmaciones pueden ser ciertas al mismo tiempo, un hecho que expone cuestiones clave sobre cómo se entiende y discute actualmente la propiedad intelectual dentro de las criptomonedas.
Para Frye, todo se reduce a la diferencia crucial entre derechos de autor y marcas registradas. Cuando Yuga dice que los titulares de NFT de Bored Ape o Moonbirds tienen derechos comerciales especiales, la empresa está insinuando que se obtienen de los derechos de autor de un NFT individual.
Los derechos de autor protegen el contenido de una obra, como la trama de un libro o las características únicas de una pintura. Por lo tanto, Yuga sostendría que cada Bored Ape o Moonbird individual posee sus propios derechos de autor, que un titular puede ejercer en su propio beneficio.
Pero Frye—y otros juristas, incluidos Alfredo Steiner—No creo que experimentos comerciales como una hamburguesería Bored Ape realmente dependan del derecho de autor. En cambio, sostiene Frye, están aprovechando la marca generalizada Bored Ape, que se rige por la ley de marcas. En pocas palabras: la gente hace fila para comer una hamburguesa de Bored Ape porque está afiliada a la marca Bored Ape Yacht Club, no porque represente a Bored Ape. #6184 específicamente.
Esa distinción es un arma de doble filo. En el caso de la controversia Moonbirds, significa que Yuga probablemente poder policía que aprovecha comercialmente la marca Moonbirds. Pero también significa que toda la noción de derechos comerciales individualizados, basados en derechos de autor y controlados por los titulares de NFT es algo fantasiosa.
En la práctica, Yuga simplemente está diciendo que elegirá selectivamente no demandar a los titulares actuales de NFT por infracción de marca registrada. Pero poco protegería a dichos tenedores si la empresa cambiara de opinión.
Mientras tanto, los Moonbirds originales presentados bajo CC0 permanecerán en el dominio público. Pero esa distinción CC0 no otorga ningún derecho a la marca Moonbirds. Cualquier miembro del público que intente abrir una heladería Moonbirds en un futuro próximo probablemente se encontrará con una paseo legalen caso de que reciban una llamada severa de los abogados de Yuga.
Descifrar Se comunicó con Yuga Labs varias veces con respecto a esta historia, pero nunca recibió una respuesta.
Para Frye, el episodio de Moonbirds revela hasta qué punto la propiedad intelectual se ha convertido en una palabra de moda (y un supuesto valor agregado) para las marcas NFT, a pesar de la falta de claridad legal en torno al tema.
“Hay un cierto subconjunto de [Yuga’s] clientes que están realmente obsesionados con la idea de que la propiedad intelectual es importante”, dijo Frye Descifrar. “En realidad ni siquiera saben lo que significa, pero es un talismán: ‘¡IP! Quiero ser dueño de la propiedad intelectual, sea lo que sea’”.
De hecho, en las horas posteriores al anuncio de Yuga sobre Moonbirds esta semana, el precio mínimo de la colección aumentó casi un 30%, o el costo del NFT más barato que cotiza en un mercado, según Precio mínimo de NFT.
Pero esa victoria a corto plazo podría ser pírrica. Desde que el invierno de las criptomonedas de 2022 hizo caer los precios de los NFT, Yuga ha luchado por encontrar una manera de regresar al dominio cultural que alguna vez disfrutó. Alguna vez costó casi $430,000 unirse al BAYC en el pico del proyecto en abril de 2022; ahora solo se necesita $42,000.
la semana pasada, mientras anunciando Después de que Yuga acababa de sufrir una ola de despidos, el director ejecutivo Greg Solano dijo que la empresa había “perdido el rumbo”.
Ser más agresivo en la vigilancia de la marca Moonbirds (a lo que parece que realmente se reduce el anuncio de esta semana) podría aumentar temporalmente la percepción de los tenedores sobre el valor de Yuga. Puede que ya lo haya hecho. Pero a largo plazo, dice Frye, ese tipo de limitación autoimpuesta de quién puede interactuar con la marca Moonbirds podría resultar contraproducente en el sector criptográfico, donde lo bueno es todo.
“Lo único que tienen a su favor es alguna forma de buena voluntad con sus clientes”, dijo Frye. “Y volver ahora y decir: ‘Vamos a intentar recuperar derechos de propiedad intelectual que de todos modos son en gran medida ilusorios’, parece una ‘L’ increíble para ellos”.
Editado por Andrew Hayward.