La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) declaró en su presentación judicial del 13 de diciembre contra el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, que los activos digitales como Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Tether (USDT) son productos básicos.
CFTC escribió que estos activos digitales son productos básicos porque cumplen con la definición del término según lo define la Constitución de los EE. UU.
¿El presidente de la CFTC tiene una opinión diferente?
Si bien la demanda de la CFTC decía que ETH era una mercancía, el presidente de la CFTC, Rostin Behnam, parece tener una opinión diferente sobre el activo.
En un evento criptográfico privado reciente en la Universidad de Princeton, Benham dijo que BTC era la única criptomoneda que debería clasificarse como una mercancía.
La declaración contrastaba con las anteriores hechas por el jefe regulador. En mayo, Benham dijo que Bitcoin y Ethereum eran aptos para ser etiquetados como productos básicos en una entrevista de CNBC.
Según los informes, también hizo una declaración similar en un evento en Nueva York en octubre, lo que sugiere que el presidente de la SEC, Gary Gensler, tiene una opinión diferente.
Después de que ETH migró a la red de prueba de participación, según se informa, Gensler dijo que las criptomonedas que permiten la participación podrían calificar como valores según la prueba de Howey.
Mientras tanto, la clasificación de tokens sigue siendo un problema importante en los EE. UU., ya que los reguladores no han logrado aclarar cómo se pueden clasificar los activos. Actualmente, la SEC y la empresa de criptopagos Ripple están involucradas en una batalla legal de dos años para determinar si las ventas de XRP califican como valores.
Otros países como Bélgica declararon que los activos sin emisores, como Bitcoin y Ethereum, no son valores, mientras que los Administradores de Valores de Canadá (CSA) dijeron recientemente que las monedas estables podrían ser valores o derivados.