La actualización de Bitcoin OP_CAT no es tan buena como parece, argumenta el creador de BitVM

La comunidad de desarrolladores de Bitcoin ha pasado varios meses alabando OP_CAT, una propuesta de cambio de bifurcación suave que muchos creen que es la próxima evolución de Bitcoin.

Sin embargo, el creador de BitVM, Robin Linus, tiene sus reservas y publicó un artículo el jueves que desacredita los conceptos erróneos percibidos sobre el cambio ampliamente promocionado.

¿Es OP_CAT el futuro de Bitcoin?

La publicación del desarrollador, titulada “Prevenir la catástrofe” – argumentó que OP_CAT puede introducir riesgos para Bitcoin que sus defensores tienden a minimizar. “Mi objetivo no es argumentar a favor o en contra de op_cat, sino desacreditar estos conceptos erróneos y dirigir la discusión hacia un análisis racional más basado en hechos”, escribió.

Uno incluye la introducción de nuevos programas que podrían alterar en gran medida los incentivos de los mineros de Bitcoin y la seguridad de toda la red.

“El espacio de diseño para aplicaciones DeFi basadas en op_cat en Bitcoin está en gran medida inexplorado, y no podemos prever todas las innovaciones que podrían surgir y cómo afectarán al MEV (valor máximo extraíble)”, dijo Linus.

OP_CAT es un antiguo código de operación de Bitcoin que se creó inicialmente para combinar (o “concatenar”) dos datos. Satoshi Nakamoto lo eliminó en 2010 por motivos de seguridad, pero se reintrodujo en 2023 mediante BIP 347 como una forma de permitirle manejar estructuras de datos más complejas, como árboles Merkle, y mejorar sustancialmente su funcionalidad.

Por otro lado, muchos valoran el código simple de Bitcoin y su resistencia al cambio como un modelo de su seguridad y pureza. Como tal, los partidarios de OP_CAT a menudo señalan que el cambio solo implica 10 líneas de código nuevo y simplemente reintroduce tecnología antigua, minimizando así sus vectores de ataque.

“El hecho de que no se puedan explotar inmediatamente estas 10 líneas no significa que op_cat no interferirá con el sistema más amplio y sus estructuras de incentivos”, respondió Linus. “Dado que es imposible predecir todas las consecuencias de activar op_cat, no podemos afirmar con seguridad su seguridad”.

¿Pactos sobre Bitcoin?

Uno de los beneficios más promocionados de OP_CAT es su capacidad para introducir convenios (pagos condicionales) a Bitcoin. Linus argumentó que los acuerdos basados ​​en OP_CAT serían “ineficientes en términos de espacio de bloque y tarifas de transacción”, y que otras propuestas de código de operación serían más adecuadas para este propósito.

En un mensaje a CriptoPatataEl popular partidario de OP_CAT, Bob Bodily, cofundador y director ejecutivo de Bioniq, coincidió con Linus en su particular crítica a los pactos. “Hay mejores propuestas de convenios (CTV) que fueron cerradas violentamente en los últimos años, mientras que CAT tiene un apoyo más amplio al ecosistema de Bitcoin”, añadió.

Uno de los casos de uso de convenios propuestos más populares sería habilitar puentes de Bitcoin sin confianza, permitiendo que Bitcoin se mueva a otras cadenas de bloques y redes L2 de una manera verdaderamente descentralizada. En lugar de depender de esto, Linus y varios colegas publicaron recientemente el documento técnico “BitVM2”, que describe un método para crear puentes de Bitcoin con confianza minimizada sin ningún cambio en Bitcoin Core.

Sin embargo, según Bodily, OP_CAT es un “primitivo de nivel inferior” que ofrece mucho más que simples pactos, incluida una funcionalidad que ayudaría a la creación de Linus.

“Tome el modelo BitVM (o BitVM2) y CAT lo hace significativamente mejor”, escribió. “Más eficiente. Más económico. Más flexible. No sé por qué Robin se declara abiertamente contra CAT de esta manera porque mejoraría todo lo que está haciendo”.