Juez alude a la posibilidad de revocación de la fianza de SBF

Desde que a Sam Bankman-Fried se le permitió quedarse en la casa de sus padres hasta su juicio en octubre, se han producido múltiples errores.

Entre una diatriba prolija en substack que describe su opinión sobre el colapso de FTX y los intentos de contactar al director ejecutivo actual del intercambio fallido, así como a los ex empleados para “ayudar a resolver las cosas”, la presencia de SBF en Internet ha dejado una marcada impresión en el corte.

Causa probable de manipulación de testigos

En una audiencia el 16 de febrero, el juez Lewis Kaplan declaró que existe causa probable para creer que SBF ha intentado cometer un delito federal mientras estaba en libertad bajo fianza, es decir, manipulación de testigos, o al menos un intento de manipulación de testigos.

Como resultado, los fiscales solicitaron que el juez Kaplan restringiera significativamente el acceso de Bankman-Fried a computadoras y otros dispositivos, argumentando que había encontrado lagunas como las VPN que le permitían eludir las condiciones de su fianza.

“Ahora hay un registro ante el Tribunal de un acusado que parece estar motivado para eludir el monitoreo y encontrar lagunas en las condiciones existentes de la fianza”.

La defensa pide clemencia, el juez insinúa la revocación de la fianza

En respuesta, el abogado de SBF, Mark Cohen, supuestamente reconoció la necesidad de una supervisión más estrecha, pero pidió indulgencia de todos modos, según CNN. Argumentó que el aporte de SBF es necesario para construir su caso de defensa. Para revisar los registros financieros de FTX, sería necesario tener acceso a Internet, según Cohen.

“Mi cliente entiende lo que está en juego aquí. Está literalmente en juicio por su vida. Lo necesitamos para trabajar en esta defensa. No podemos revisar estos extensos registros financieros sin él”.

El fiscal reconoció que no había una solución perfecta. Sin embargo, el juez afirmó que hay una solución, aunque aún no se ha propuesto, insinuando la revocación de la fianza de SBF, citando una violación de las condiciones de la fianza del ex magnate.

Sin embargo, vale la pena señalar que la sugerencia mal disimulada del juez no tiene peso legal hasta el momento, ya que no era una propuesta completa para el tribunal.

Sin embargo, el juez Kaplan propuso la aportación de un experto en seguridad que trabajaría para el juez y sería pagado por la defensa. El experto en seguridad asesoraría al juez sobre asuntos técnicos para encontrar una nueva solución a las condiciones de fianza de SBF con respecto a los dispositivos electrónicos.

Actualmente, la fiscalía ha propuesto algunas condiciones nuevas que permitirían a SBF acceder solo a su cuenta de Gmail y, con el fin de comunicarse con los abogados, a Zoom. De aceptarse esta propuesta, las llamadas de voz y los mensajes de texto también estarían sobre la mesa.