Una demanda colectiva propuesta alega que Yuga Labs “indujo inapropiadamente” a la comunidad a comprar tokens no fungibles (NFT) de Bored Ape Yacht Club y el token ApeCoin (APE) afiliado al proyecto.
La demanda colectiva propuesta impulsado por el bufete de abogados Scott+Scott se publicó el 21 de julio, afirmando que Yuga Labs utilizó promotores famosos y patrocinios para “inflar el precio” de los BAYC NFT y el token APE.
También alega que Yuga Labs promovió las perspectivas de crecimiento y la posibilidad de obtener grandes retornos de la inversión para “inversores desprevenidos”.
“Después de vender millones de dólares en NFT promocionados de manera fraudulenta, YUGA LABS lanzó Ape Coin para atraer más inversores”.
“Una vez que se reveló que el crecimiento promocionado dependía completamente de la promoción continua (a diferencia de la utilidad real o la tecnología subyacente), los inversores minoristas se quedaron con tokens que habían perdido más del 87% desde el precio inflado alto el 28 de abril de 2022”, dijo. adicional.
Actualmente, el bufete de abogados está buscando inversores afectados que sufrieron pérdidas en BAYC NFT y Apecoin entre abril y junio de este año.
Durante este período, APE alcanzó su máximo histórico de $26,70, antes de caer aproximadamente un 82,5 % a $4,66 a fines de junio, mientras que el precio mínimo pasó de 151,5 Ether (ETH) a 92,9 ETH.
Así que hay una demanda colectiva contra @yugalabs ya que los inversores fueron “inducidos de manera inapropiada a comprar productos financieros creados por Yuga Labs”.
Extremadamente ridículo Asumir la responsabilidad de sus propias acciones personas. https://t.co/WeuVVLNGv6 pic.twitter.com/7c9Jywvv9V
—Kevin Wu (@kevwuzy) 24 de julio de 2022
La comunidad parece estar relativamente imperturbable por la demanda propuesta, con el hodler de BAYC @SoapBoxCar sugiriendo a través de Twitter el 24 de julio que un grupo de personas están enojadas porque compraron en la parte superior y “se desquitaron”.
El usuario @briann6211 también destacó un punto interesante en el sentido de que Yuga Labs “nunca creó un token… Apecoin DAO creó un token que luego fue adoptado” por la empresa. Varios miembros también notaron que Apecoin se derrumbó después de un lanzamiento gratuito desde el aire a los titulares de BAYC, mientras que el mercado en general también sufría una fuerte caída en ese momento.
Irónicamente, yuga labs nunca creó un token… Apecoin DAO creó un token que luego fue adoptado por Yuga Labs
— Brian (@briann6211) 24 de julio de 2022
Si finalmente se lleva la demanda a los tribunales, parece que Scott+Scott necesitará probar que Yuga Labs y sus promotores famosos no lograron revelar sus anuncios pagados, ya que están legalmente obligados a hacerlo.
Como el bufete de abogados también afirma que se produjo un pump and dump, tendría que demostrar que Yuga Labs participó en tales prácticas, lo que puede ser difícil dada la solidez de los proyectos de Yuga Labs.
Pump and dumps, o tirones de alfombras, por lo general implican que un proyecto ha descargado activos inflados artificialmente en una comunidad antes de abandonar el proyecto por completo.
Relacionado: El precio de ApeCoin prevé un repunte del 45 % tras la demostración del metaverso de Otherside
La naturaleza de Apecoin y BAYC NFT también puede ser complicada, ya que el bufete de abogados puede tener que argumentar que se promocionaron como contratos de inversión en la categoría de valores no registrados.
Cointelegraph se ha comunicado con Yuga Labs para comentar sobre la demanda propuesta, pero aún no ha recibido noticias de la empresa.