El juicio por infracción de marca registrada entre la marca de lujo francesa Hermès y el artista digital Mason Rothschild se llevará a cabo el 30 de enero en un tribunal federal de Manhattan.
La marca de lujo acusó al artista de tokens no fungibles (NFT) de infracción de marca registrada por promover y vender MetaBirkins, una colección de NFT que se dice que está inspirada en los bolsos Birkin del grupo.
El juicio y la demanda relacionada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York se remontan al 14 de enero de 2022, cuando Hermès presentó una denuncia contra Mason Rothschild después de que el artista supuestamente se negara a dejar de vender su colección NFT.
De acuerdo a Según los documentos judiciales presentados el 23 de enero, Hermès argumenta que la colección ha utilizado indebidamente la marca registrada Birkin y que potencialmente confundió a los clientes haciéndoles creer que la marca de lujo apoya el proyecto.
Mientras tanto, los documentos judiciales también revelan que Rothschild cree que su trabajo está protegido por la Primera Enmienda, que no permite límites a la libre expresión.
Obtener grandes puntos de experiencia de vida esta semana. Poniéndome los pantalones de niño grande, luchando por mí y por todos los que creen en la libertad de crear arte.
—Mason Rothschild (@MasonRothschild) 26 de enero de 2023
Varios abogados de propiedad intelectual y expertos legales han comentado en los días previos al juicio, señalando que el caso podría tener implicaciones para la industria de NFT.
Laura Lamansky, asociada del bufete de abogados Michael Best & Friedrich LLP, calificó el caso como un “punto de inflexión trascendental para Web3 y los bienes digitales” en un informe del 18 de enero. publicar discutiendo el juicio y sus posibles implicaciones para el futuro de la industria NFT.
“La pregunta sigue siendo: ¿Hasta qué punto son exigibles las marcas registradas del mundo real en el mundo digital? Estaremos observando este caso de cerca para determinar la mejor manera de reforzar los derechos en la esfera digital”, dijo.
“Es de esperar que arroje algo de luz sobre cómo las obras de arte y la Primera Enmienda interactúan con los bienes de consumo y las NFT y hasta dónde se extienden los derechos de una marca sobre sus marcas registradas o productos en el espacio digital”, agregó Lamansky.
Relacionado: ‘Ola de litigios’ para golpear el espacio NFT a medida que abundan los problemas de derechos de autor
El abogado de blockchain y tecnología Michael Kasdan también ha estado siguiendo el caso, pero no parece pensar que el resultado sea demasiado significativo.
Este caso se centra en la línea entre la reutilización artística expresiva y el uso comercial infractor. Ambas partes tienen un excelente consejo. Al final, solo será un punto de datos de un caso del tribunal de distrito, pero definitivamente uno interesante. #metabirkins #Hermes #NFT #TM
—Michael Kasdan (@michaelkasdan) 28 de enero de 2023
“Al final, solo será un punto de datos de un caso del tribunal de distrito, pero definitivamente uno interesante”, dijo.
Las marcas y las empresas han comenzado a tomar medidas enérgicas contra los proyectos NFT que, según afirman, violan los derechos de autor, la propiedad intelectual y las marcas registradas.
El 4 de febrero de 2022, Nike presentó una demanda contra StockX por infracción de marca registrada ya que el revendedor en línea supuestamente creó NFT a semejanza de las zapatillas de Nike.
En septiembre de 2022, el director de cine Quentin Tarantino resolvió una demanda de Miramax después de que el proveedor de cadena de bloques de capa base, Secret Network, anunciara la subasta de “escenas de guión sin cortes” de la película Pulp Fiction de Tarantino de 1994 como NFT.