El intercambio de criptomonedas Gemini y el prestamista de activos digitales en bancarrota Genesis Global Capital han presentado conjuntamente una moción para desestimar una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra el programa Earn del primero.
De acuerdo a un documento presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el viernes 26 de mayo, Gemini y Genesis insistieron en que la SEC no tiene base legal para describir el producto Earn como la venta de valores no registrados, ya que era un criptoactivo servicio de préstamo
Gemini y Genesis piden a la corte que desestime la demanda de la SEC
Recuerde que la SEC presentó una denuncia contra Gemini y Genesis en enero por supuestamente vender valores no registrados a inversores minoristas en los EE. UU. a través del programa Gemini Earn.
El programa, lanzado en diciembre de 2020, se cerró a principios de este año después de que Genesis detuviera los retiros y ya no pudiera pagar intereses a los clientes de Gemini debido a la insuficiencia de activos líquidos derivados de la recesión del criptomercado. El destino de los cientos de miles de inversores de Gemini a quienes Genesis les debe más de $ 900 millones sigue siendo desconocido, ya que este último se acogió al Capítulo 11 de la protección por bancarrota en enero.
La SEC alegó que Gemini y Genesis eludieron los requisitos de divulgación creados para proteger a los inversores y violaron las leyes federales de valores.
“A pesar de la naturaleza inequívoca de MDALA y las limitaciones sobre cómo podría usarse, la SEC busca convertir el programa Earn en algo que no era: la venta de valores no registrados. Si bien la SEC sugiere que la aplicación de las leyes federales de valores es obvia aquí, la Demanda es un intento novedoso de expandir su alcance más allá de cualquier lectura razonable del lenguaje legal relevante”, dijeron Gemini y Genesis.
Un Acuerdo Comercial, No un Contrato de Inversión
Los demandados insistieron además en que el Acuerdo Maestro de Préstamo de Activos Digitales (MDALA) para el programa Gemini Earn no era un contrato de inversión. El acuerdo nunca se vendió ni se ofreció a la venta, no se pudo negociar en ningún mercado secundario, no implicó la transferencia del título de ningún activo y no requirió ningún préstamo o préstamo por parte de nadie.
Gemini y Genesis argumentaron que MDALA era un acuerdo comercial no cubierto por la Sección 5 de la Ley de Valores, que requiere la venta u oferta de venta de un valor.
Las criptoentidades le dijeron al tribunal que permitir que la SEC procediera con el caso significaría ignorar el “significado simple” de la Ley de Valores.
Binance Free $100 (Exclusivo): utilice este enlace para registrarse y recibir $100 gratis y un 10 % de descuento en las tarifas del primer mes de Binance Futures (términos).
Oferta especial de PrimeXBT: use este enlace para registrarse e ingrese el código CRYPTOPOTATO50 para recibir hasta $ 7,000 en sus depósitos.