La combinación de electricidad de Bitcoin (BTC) ha cambiado drásticamente en los últimos años, y la energía nuclear y el gas natural se han convertido en las fuentes de energía de más rápido crecimiento que impulsan la minería de Bitcoin, según nuevos datos.
El Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (CCAF) publicó el martes una importante actualización de su fuente de datos dedicada a la minería de Bitcoin, el Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de Cambridge (CBECI).
Según los datos de Cambridge, los combustibles fósiles como el carbón y el gas natural constituían casi dos tercios de la combinación total de electricidad de Bitcoin a partir de enero de 2022, lo que representa más del 62 %. Como tal, la participación de las fuentes de energía sostenible en la combinación energética de BTC ascendió al 38%.
El nuevo estudio sugiere que el carbón solo representó casi el 37% del consumo total de electricidad de Bitcoin a principios de 2022, convirtiéndose en la fuente de energía individual más grande para la minería de BTC. Entre las fuentes de energía sostenible, se descubrió que la energía hidroeléctrica es el recurso más grande, con una participación de aproximadamente el 15%.
A pesar de que la minería de Bitcoin depende significativamente del carbón y la energía hidroeléctrica, la participación de estas fuentes de energía en la combinación energética total de BTC ha disminuido en los últimos años. En 2020, la energía del carbón impulsó el 40 % de la minería mundial de BTC. La participación de la energía hidroeléctrica se ha reducido a más de la mitad de 2020 a 2021, cayendo del 34% al 15%.
Por el contrario, el papel del gas natural y la energía nuclear en la minería de Bitcoin ha crecido notablemente en los últimos dos años. La participación del gas en la combinación de electricidad de BTC aumentó de aproximadamente el 13 % en 2020 al 23 % en 2021, mientras que el porcentaje de energía nuclear aumentó del 4 % en 2021 a casi el 9 % en 2022.
Según los analistas de Cambridge, las reubicaciones de mineros chinos fueron una de las principales razones detrás de las fuertes fluctuaciones en la combinación energética de Bitcoin en 2020 y 2021. La represión de China contra las criptomonedas en 2021 y la migración de mineros asociada resultó en una caída importante en la participación de la energía hidroeléctrica en la energía BTC. mezcla. Como se informó anteriormente, las autoridades chinas cerraron varias granjas de criptominería alimentadas por hidroelectricidad en 2021.
“La prohibición del gobierno chino de la minería de criptomonedas y el cambio resultante en la actividad minera de Bitcoin a otros países impactaron negativamente en la huella ambiental de Bitcoin”, sugirió el estudio.
Los analistas también enfatizaron que la combinación de electricidad de BTC varía enormemente, según la región. Países como Kazajstán todavía dependen en gran medida de los combustibles fósiles, mientras que en países como Suecia, la proporción de fuentes de energía sostenibles en la generación de electricidad es de alrededor del 98 %.
El aumento de la energía nuclear y de gas en la combinación de electricidad de Bitcoin supuestamente refleja el “cambio del poder minero hacia los Estados Unidos”, afirmaron los analistas. Según la Administración de Información Energética de EE. UU., la mayor parte de la electricidad del país se generado por el gas natural, que representó más del 38% de la producción total de electricidad del país. El carbón y la energía nuclear representaron el 22% y el 19%, respectivamente.
Entre otros conocimientos relacionados con la última actualización de CBECI, el estudio también encontró que las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) asociadas con la minería de BTC representaron 48 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e) al 21 de septiembre de 2022. Eso es 14 %. más bajo que las emisiones de GEI estimadas en 2021. Según las estimaciones del estudio, los niveles actuales de emisiones de GEI relacionados con Bitcoin representan aproximadamente el 0,1% de las emisiones globales de GEI.
Combinando todos los hallazgos mencionados anteriormente, el índice estima que, a mediados de septiembre, se pueden atribuir alrededor de 199,6 MtCO2e a la red Bitcoin desde su creación. Los analistas destacaron que alrededor del 92% de todas las emisiones se han producido desde 2018.
Como se informó anteriormente, CCAF ha estado trabajando en CBECI como parte de su iniciativa de investigación de varios años conocida como Cambridge Digital Assets Program (CDAP). Los colaboradores institucionales del CDAP incluyen instituciones financieras como British International Investment, Dubai International Finance Centre, Accenture, EY, Fidelity, Mastercard, Visa y otras.
Relacionado: Bitcoin podría convertirse en una red de cero emisiones: Informe
Los nuevos hallazgos del CDAP difieren notablemente de los datos del Bitcoin Mining Council (BMC), que en julio estimó la participación de fuentes sostenibles en la combinación de electricidad de Bitcoin en casi un 60 %.
“No incluye los combustibles nucleares o fósiles, por lo que puede implicar que alrededor del 30% al 40% de la industria funciona con combustibles fósiles”, dijo a Cointelegraph el director de minería de Bitfarms, Ben Gagnon, en agosto.
Según el líder del proyecto CBECI, Alexander Neumueller, el enfoque del CDAP es diferente al del Consejo de Minería de Bitcoin cuando se trata de estimar la combinación de electricidad de Bitcoin.
“Utilizamos la información de nuestro mapa minero para ver dónde se encuentran los mineros de Bitcoin y luego examinamos la combinación de electricidad del país, estado o provincia. Según tengo entendido, el Consejo de Minería de Bitcoin pide a sus miembros que autoinformen estos datos en una encuesta”, afirmó Neumueller. Todavía mencionó que todavía hay algunos matices relacionados con la falta de datos en el estudio.