Dos partes más están intentando opinar sobre la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Ripple.
Las dos nuevas partes son Phillip Goldstein, miembro gerente de la firma de asesoría de inversiones Bulldog Investors, y Investor Choice Advocates Network (ICAN).
ICAN se anuncia a sí mismo como “un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro que representa a partes que no pueden pagar un abogado en asuntos de la Comisión de Bolsa y Valores que sientan precedentes y que afectan las barreras de entrada a los mercados de capital”.
Tanto Goldstein como el ICAN, que están representados por el mismo abogado, buscan el permiso de la corte para presentar un documento legal conocido como amicus curiae en el caso Ripple, según una moción compartida por el sitio web legal de activos digitales CryptoLaw.
En el escrito amicus propuesto, las partes argumentan que la SEC se basa en un término vago para regular los activos digitales.
“La SEC trata el término ‘contrato de inversión’ como si fuera infinitamente flexible y aplicable a todo tipo de inversiones. Sin embargo, la fuente legal para el término ‘contrato de inversión’ no indica que el Congreso pretendiera que este término fuera una frase general para capturar transacciones financieras no relacionadas con ‘cualquier interés o instrumento comúnmente conocido como valor'”.
También argumentan que el Congreso aún está decidiendo cómo regular los activos digitales, citando 11 piezas diferentes de legislación potencial. Las partes dicen que la SEC “no tiene autoridad” para regular los activos digitales hasta que se alcance un consenso.
Además, argumentan que el intento de la SEC de regular las criptomonedas excede su autoridad tradicional previamente delegada por el Congreso.
El experto en criptografía y partidario de Ripple, Jeremy Hogan, dice que las nuevas partes en el caso están “golpeando a la SEC desde todos los ángulos”.
Y otro.
Una organización sin fines de lucro está presentando un Amicus Brief, atacando la jurisdicción de la SEC sobre los activos digitales y citando, entre otras cosas, el caso reciente de la Corte Suprema de EE. UU. que limita la autoridad de la EPA.
Estos amici realmente están afectando a la SEC desde todos los ángulos. https://t.co/acrzy93VEu
— Jeremy Hogan (@abogadojeremy1) 19 de octubre de 2022
La semana pasada, la jueza de distrito de EE. UU., Analisa Torres, dictaminó que TapJets, que se anuncia a sí misma como el Uber del alquiler de aviones privados, y la empresa de remesas I-Remit ahora pueden servir como “amicus curiae” en el caso en apoyo de Ripple Labs.
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen generada: DALLE-2