Neeraj Agrawal, el Director de Comunicaciones de Coin Center, no estuvo de acuerdo con la evaluación reciente del Fiscal General de Nueva York (NYAG) de Ethereum como valor.
“Coin Center estará monitoreando el caso y si hay una oportunidad de opinar, lo haremos”.
En apoyo de este punto de vista, Agrawal vinculó un artículo de 2018 que argumentaba que existe una diferencia entre “una preventa de tokens y el token en sí”.
Las leyes de valores aplicables utilizan la prueba de Howey para determinar si un contrato, esquema o transacción cumple con la definición de un valor. Se enfoca en resolver si los inversionistas pagaron dinero en una empresa común con la expectativa de obtener ganancias del esfuerzo de otros.
Aunque estas reglas se remontan a la década de 1930, antes de las computadoras y los activos digitales, las criptomonedas específicas y las ofertas iniciales de monedas (ICO) (o preventa de tokens) cumplieron con la definición de un contrato de inversión, según los reguladores.
NYAG dice que Ethereum es un valor
El 9 de marzo, la NYAG, Letitia James, presentó una demanda contra El intercambio KuCoin con sede en Seychelles, citando preocupaciones sobre “presentarse falsamente como un intercambio”.
“La acción de hoy es la más reciente de nuestros esfuerzos para controlar a las empresas de criptomonedas en la sombra y poner orden en la industria”.
James dijo que podía intercambiar criptomonedas en el intercambio en Nueva York, pero la entidad no estaba registrada en el estado. Además, AG agregó que los usuarios pueden comprar y vender “monedas virtuales populares, incluidas ETH, LUNA y TerraUSD (UST), que son valores y productos básicos”.
Aunque el tema principal de la demanda se centró en que KuCoin operaba ilegalmente en Nueva York, James calificó categóricamente el comercio de valores en la plataforma como una base para operar ilegalmente, no solo por no registrarse.
Esto allana el camino para que el estado de los valores estadounidenses de Ethereum se determine en un tribunal de justicia.
“Esta acción es una de las primeras veces que un regulador reclama ante un tribunal que ETH, una de las criptomonedas más grandes disponibles, es un valor”.
La criptocomunidad interviene
Abogado jake chervinsky desestimó las afirmaciones de James sobre Ethereum, diciendo que la acción de cumplimiento es simplemente una acusación infundada, aunque sea una acusación de un regulador.
“Las agencias son como cualquier otro demandante: pueden escribir lo que quieran en una queja. Puede tener algo de prensa, pero no cambia nada.“
Del mismo modo, el fundador de Messari ryan selkis se hizo eco de los comentarios de Chervinsky, diciendo: “ETH no es un valor.” Sin embargo, Selkis no proporcionó su razonamiento, solo insinuó un ataque coordinado contra las criptomonedas y dijo: “el el estado administrativo está completamente fuera de control”.
Mientras tanto, como era de esperar, el maximalista de Bitcoin Max Keiser se opuso al consenso anterior, elogiando a los reguladores por “finalmente hacer su trabajo”.
“ETH es obviamente una seguridad. Ahora los reguladores finalmente están haciendo su trabajo. ¡Cierra este show de mierda, Gary!“