- El congresista Patrick McHenry cuestionó al presidente de la SEC sobre la naturaleza de Ethereum
- McHenry también afirmó que había una falta de claridad en torno a las criptomonedas en el mercado.
Etéreo [ETH] – la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado – está de vuelta en los titulares por su naturaleza. Una vez más se planteó la cuestión de si Ether es o no un valor.
Esta vez, el uno interrogatorio El estado de Ether era Patrick McHenry, el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. La pregunta, en particular, estaba dirigida al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Gary Gensler.
Al mencionar el estado de Ether, McHenry investigó inicialmente si un activo podría ser tanto una mercancía como un valor. Antes de esto, el congresista destacó los comentarios del exdirector financiero de la SEC, Bill Hinman, sobre que Ether no es un valor, y lo mismo respaldado por el presidente de la CFTC, Rosten Behnam, quien afirmó que la moneda era una mercancía.
Sin embargo, esto fue cuestionado por la fiscal general de Nueva York (NYAG) Letitia James. El fiscal general afirmó que Ether era, de hecho, un valor basado en la prueba de Howey.
El NYAG hizo el reclamo en su demanda contra Kucoin, un intercambio de cifrado notable en el mercado. El fiscal general James afirmó que Ether, junto con LUNA y UST, cumplieron con los cuatro criterios de la prueba de Howey. Y, dado que estas monedas estaban disponibles para la compra, Kucoin había violado la Ley Martin, según NYAG.
En respuesta al congresista, Gensler afirmó que la Ley de Productos Básicos definía los valores como productos básicos excluidos. Afirmó además que un activo no puede ser de hecho una mercancía incluida y una mercancía excluida.
El presidente de la SEC se niega a tomar una postura sobre la naturaleza de Ether
Después de esto, McHenry preguntó cómo consideraría Gensler el estado de Ether, si era una mercancía o un valor. Además, el congresista hablaba constantemente sobre el presidente de la SEC, que intentaba no responder la pregunta directamente. Gensler expresó que no quería prejuzgar el estado de Ether y agregó que dependía de los hechos legales.
El presidente de la SEC también afirmó que, según él, si el público anticipaba ganancias sobre un activo en función de los esfuerzos de un grupo de personas, entonces esos activos eran un valor. Además, hablando de si había o no falta de claridad en el mercado, Gensler afirmó que había claridad y que la “ley es clara”. A lo que se encontró con una refutación del congresista, quien dijo:
“El mercado no ve esto. Sus acciones regulatorias y las acciones regulatorias de la CFTC dicen que hay mucha incertidumbre aquí. La intención de este comité es solucionar esa incertidumbre y, de hecho, proporcionar una base legal sólida”.