Etéreo [ETH] los titulares que se conectan a L1 y L2 deben leer esto

• La firma de conocimiento de Blockchain mencionó que los puentes L1 y L2 podrían ser riesgosos para ETH.
• Es posible que las billeteras proporcionadas por Optimism y Arbitrum no sean tan seguras como se esperaba.

El Etéreo [ETH] blockchain, a pesar de lo grande que es, sufre los desafíos de la escalabilidad, la eficiencia y la finalización de las transacciones.

Sin embargo, la llegada de Layer-one (L1) y Layer-two (L2) vino a resolver estos problemas. Pero poco sabían los titulares de ETH que aparecieron más complicaciones a medida que llegaban las “soluciones”, según el Boletín reciente de Bankless.

Leer de etéreo [ETH] Predicción de precios 2023-2024

ETH puede ser más seguro en la red principal

Con la etiqueta “Tu criptomoneda no es segura como crees”, Bankless se centró en cómo estos protocolos L1 y L2 han utilizado ETH en poder de los inversores en lugar de almacenar el alt en la red principal de Ethereum.

Dado que la red principal es el origen de la cadena de bloques descentralizada, Bankless señaló que no existe un lugar más seguro para guardar la criptomoneda. ¿Pero por qué? Bueno, la red principal tiene 514 000 validadores y 4655 nodos. Con estas estructuras en su lugar, los titulares pueden ser muy resistentes a los ataques de red.

Entonces, ¿por qué los titulares unen sus activos a los protocolos L1? Bueno, no es una novedad que a las cadenas L1 les guste bnb y Solana [SOL] ofrecen rendimientos tentadores. Por lo tanto, es “normal” que los titulares de ETH transfieran sus activos a los protocolos.

Sin embargo, mantener ETH en puentes centralizados de cadenas cruzadas y cadenas múltiples lo pone en riesgo. Esto se debe a que la seguridad del activo ya no depende de la red principal sino de la seguridad del puente y la cadena de destino.

Pero no todos los proyectos parecen estar de acuerdo con el pensamiento. Recientemente, VoltInu [VOLT]el token deflacionario en la cadena de bloques Ethereum, acordó conectarse con BNB.

Mensaje de Voltoshi Ⅳ – Una adopción deflacionaria descentralizada

⚡️44.85T #VOLTIO (valorado en 74,5 millones de dólares) se quemará durante 5 días
⚡️Listado de polígonos en 2 semanas
⚡️Noticias Volted y adopción entrante

📽️👉 https://t.co/58Swuqwee5
📜👉 https://t.co/k6M8jGEcrf#VOLTINU $VOLTIOS #VOLTARIO pic.twitter.com/PscSeegKtS

— Voltio Inu ⚡️ (@VoltInuOfficial) 13 de febrero de 2023

Y varios sucesos han demostrado que las cadenas BNB y Solana son propensas a los exploits. Además de eso, ETH se vuelve cada vez menos sólido.

una mirada a la dinero ultra sonoro los datos mostraron que toda la cadena de bloques de Ethereum se ha visto afectada. En el momento de la publicación, el cambio de suministro fue de -25.774,75 ETH, con la métrica por debajo del equilibrio.

Fuente: Ultra Sound Money

Es posible que las cadenas enrollables aún en desarrollo no proporcionen…

Además, Bankless admitió que las soluciones de escalado Layer-two (L2) como Optimismo [OP] y Arbitro podría haberlo hecho bien con el mecanismo de acumulación.

Realista o no, aquí está Capitalización de mercado de ETH en términos de BTC

Pero los sistemas a prueba de fraude de estos protocolos aún no estaban activos. Por lo tanto, poner a los titulares de ETH en la cadena en riesgo de ataques de valor máximo extraíble (MEV).

El impacto también ha surgido en ocasiones, ya que los titulares han tenido que pagar tarifas de gas exorbitantes en algún momento dado que los usuarios actualmente usaban un bloque centralizado.

Sin embargo, estas cadenas acumuladas integran billeteras multisig que parecen funcionar mejor que las claves privadas. Pero algunos trucos han demostrado que es posible que los titulares no puedan depender de ellos. El boletín señaló,

“Desafortunadamente, los riesgos multisig están lejos de ser ideales. Caso en cuestión: el pirateo del puente Ronin de $ 625 millones y el truco del puente Harmony de $ 100 millones se derivaron de exploits multisig “.