El cofundador y codirector ejecutivo de la criptoempresa Prometheum, Aaron Kaplan, testificó ante el Comité de la Cámara de Servicios Financieros de EE. UU. el 13 de junio.
El corretaje de criptomonedas del “mercado de servicio completo” ganó el centro de atención después de que Kaplan adoptara una postura pro-SEC en su testimonio, en marcado contraste con la mayoría de los líderes de la industria.
El testimonio de Kaplan incendió el espacio de Twitter con curiosidad sobre la plataforma criptográfica poco conocida, con rumores sobre sus vínculos con el Partido Comunista Chino.
Prometheum considera que las reglas existentes son suficientes
Al leer sus declaraciones preparadas, Kaplan dijo que no había necesidad de claridad regulatoria en criptografía. Sus comentarios contradijeron los de Coinbase y la industria de las criptomonedas en general, que han estado exigiendo más claridad durante años.
Las Leyes Federales de Valores, que han sido “probadas durante casi 90 años”, son suficientes para regular las criptomonedas, afirmó Kaplan. Añadió:
“El punto esencial en cuestión no es sobre más o menos regulación o incluso nueva regulación, sino más bien la aplicación de los marcos regulatorios existentes a los activos digitales”.
Kaplan continuó diciendo que las plataformas criptográficas que abogan por nuevas leyes “simplemente no están dispuestas a cumplir” con las leyes y regulaciones existentes.
Agregó que la nueva legislación “no es lo mejor para los intereses” de los inversores y la industria de la criptografía. La introducción de una nueva legislación llevaría años y, mientras tanto, los inversores estarían expuestos a plataformas ilegales e imprudentes, argumentó.
Kaplan enfatizó que existe un “camino de cumplimiento para las criptomonedas”, que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha “establecido claramente”.
Sin embargo, el senador Mike Flood criticó duramente a Kaplan y dijo que su argumento de que la industria no necesita ninguna nueva legislación “simplemente no tiene sentido”. Además, Flood también destacó que el propio Prometheum estaba pidiendo más claridad regulatoria hasta abril de 2021.
Al confirmar con Kaplan que los usuarios de Prometheum no pueden comerciar con Bitcoin o Ethereum, las dos criptomonedas más populares que controlan casi el 60 % del mercado, Flood agregó:
“En todo caso, el hecho de que los clientes de Prometheum no puedan intercambiar algunos de los activos digitales más populares es una ilustración del problema más amplio”.
La gente detrás de Prometheum
Aaron y Benjamin Kaplan cofundaron Prometheum en 2017. Hasta marzo de 2022, la empresa había recaudado $42 millones en fondos.
Prometheum se destaca por sus dos subsidiarias que han recibido aprobación regulatoria.
En octubre de 2022, Prometheum Ember ATS se convirtió en un sistema de comercio alternativo (ATS) registrado en la SEC para activos digitales.
En mayo de 2023, Prometheum Ember Capital se convirtió en el primer custodio de criptomonedas regulado después de recibir la aprobación de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera. Sin embargo, Prometheum Ember Capital no ha recibido la aprobación para la compensación y liquidación de operaciones, lo que significa que no puede permitir que sus usuarios intercambien criptomonedas de manera efectiva, según un informe de Bloomberg. La firma tampoco ha revelado los tokens que admitirá.
Vale la pena señalar que el propio Prometheum creó y vendió parcialmente tokens Ember nativos a su filial china, según las presentaciones de la SEC.
Los cofundadores, que también se desempeñan como codirectores ejecutivos de Prometheum, figuran como abogados en el bufete de abogados centrado en finanzas Gusrae Kaplan, como señaló el criptoanalista Adam Cochran en Twitter. hilo. Además, el presidente de Prometheum, Martin H. Kaplan, es miembro gerente de Gusrae Kaplan.
Cochran también señaló que la directora de regulación de Prometheum, Rosemarie Fanelli, trabajó anteriormente durante 13 años en FINRA, que es un organismo de autorregulación. Además, el director de cumplimiento de Prometheum, Joseph Zangri, trabajó anteriormente como abogado senior de cumplimiento en la SEC.
Además, John Tornatore, jefe de desarrollo comercial de Prometheum, trabajó durante 10 años con el Chicago Board Options Exchange.
Cochran especuló que los estrechos vínculos de estos altos ejecutivos de Prometheum con los reguladores podrían haber ayudado a la empresa a obtener sus aprobaciones.
Twitter especulación y alboroto
Cochran teorizó que la SEC posiblemente le está dando a Kaplan un “dulce trato regulatorio a cambio de participar en la forma en que la SEC quería”. También especuló que tal vez Prometheum está tratando de “impulsar una agenda” para que ciertas criptomonedas se etiqueten como valores y se convierta en la única plataforma regulada para capturar el mercado.
Por último, Cochran especuló que es posible que Prometheum esté dirigido por “estafadores” que recaudaron dinero de “fuentes incompletas” que quieren seguir estafando. Él concluyó:
“No sé cuál es, pero algo está podrido aquí.
Con todos los esfuerzos que Coinbase, Kraken y otras empresas de renombre han realizado para dar lo mejor de sí, es imposible creer que esta agencia incompleta obtuvo luz verde”.
Socio general en Castle Island VC Matt Walsh dicho La historia de Prometheum es “lo más extraño que he visto en mucho tiempo en esta industria”.
Otros críticos puntiagudo que el enfoque de Prometheum “no puede funcionar como se anuncia”, llamándolo una “bicicleta sin ruedas”. Para que cualquier token se incluya en un ATS con licencia, primero debe registrarse en la SEC como valor.
Rodrigo Seira, abogado especial de Paradigm, explicó:
“El ATS de Prometheum no podrá intercambiar NINGÚN TOKENS a menos que los proyectos registren primero los tokens con la SEC.
Y como hemos señalado, efectivamente no hay tokens registrados en la SEC porque el régimen actual no es una opción viable”.
Esencialmente, la comunidad de criptomonedas está plagada de dudas sobre si Prometheum es la empresa adecuada para guiar la regulación de las criptomonedas. Las personas no solo cuestionan la integridad de la firma en sí, sino que también dudan de las credenciales de Aaron Kaplan, quien se graduó de una facultad de derecho que ahora perdió su acreditación.
Posibles vínculos con el PCCh
Wanxiang Blockchain, con sede en China, y su afiliado HashKey fueron sus “socios estratégicos y empresas conjuntas”, según los documentos presentados ante la SEC de Prometheum en 2019.
Según el testimonio preparado de Kaplan, Prometheum recaudó fondos de HashKey en 2018.
En diciembre de 2018, como parte de la inversión, Prometheum y HashKey decidieron lanzar conjuntamente un sistema de comercio de criptomonedas, dijo Kaplan. Sin embargo, dentro de un año, Prometheum se dio cuenta de la necesidad de poner fin a la empresa conjunta, dijo. La asociación se terminó formalmente en noviembre de 2021.
A pesar de romper la sociedad, Wanxiang todavía controla el 20% de Prometheum, testificó Kaplan. Sin embargo, Kaplan aseguró a los senadores que ninguna entidad china tiene acceso a su código, tecnología o datos.
Como señaló el congresista Blaine Lutkemeyer en la audiencia, Wanxiang Blockchain, un derivado del Grupo Wanxiang, tiene fuertes vínculos con el Partido Comunista Chino. El fundador y presidente del grupo, Lu Guanqi, quien murió en 2017, supuestamente tenía relaciones favorables con el Partido Comunista e incluso con el presidente Xi Jinping. Según los informes, el líder actual del grupo, Lu Weiding, es igualmente cercano al partido gobernante.
Además, Walsh señaló que Prometheum ha pagado más de 1,5 millones de dólares como comisiones de venta a una empresa con sede en Nueva Jersey llamada Network 1 Financial Securities, que también tiene filiales chinas y ha sido objeto de más de 20 acciones regulatorias y civiles.