“¿Es Ether una mercancía o un valor?”

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés), Gary Gensler, testificó ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara el martes sobre las acciones de aplicación de la agencia contra la industria de la criptografía en los últimos meses.

Se presionó al presidente para obtener respuestas sobre cómo diferencia exactamente entre valores criptográficos y productos básicos criptográficos, y las dificultades recientes para que las empresas criptográficas accedan a los servicios financieros.

¿Dónde está la Claridad?

En su declaración de apertura, el presidente del comité Patrick McHenry anotado que Gensler y la comisión de intercambio de este año habían presentado “casi 50 acciones de ejecución separadas contra empresas de activos digitales”. La agencia planea expandir esa aplicación con un financiamiento solicitado de $78 millones.

“Al mismo tiempo, se ha negado a aclarar si los activos digitales ofrecidos como parte de un contrato de inversión están sujetos a las leyes de valores y, lo que es más importante, cómo estas empresas deben cumplir con esas leyes”, continuó.

En declaraciones y entrevistas anteriores, Gensler ha afirmado que la gran mayoría de los criptoactivos son valores, solo nombrando explícitamente a Bitcoin como mercancía. Más allá de la criptografía más grande, se ha negado a dar nombres, incluso evitando dando una respuesta directa sobre la clasificación de Ethereum.

Lo mismo sucedió durante la audiencia del martes. Cuando McHenry le preguntó si Ether era una mercancía o un valor, Gensler simplemente afirmó que “la claridad está ahí, la ley es clara y explícita”.

Gensler cita con frecuencia la prueba de Howey cuando se le pide que determine si un activo digital es un valor o no. Bajo la prueba, un activo financiero emitido para recaudar dinero con una expectativa de ganancia basada en los esfuerzos de otros califica como un “contrato de inversión”.

Regulación por Ejecución

Sobre las acciones de cumplimiento, el representante de Minnesota, Tom Emmer, hizo una serie de preguntas rápidas relacionadas con el entorno bancario y regulatorio cada vez más hostil al que se enfrentan las criptoempresas en los Estados Unidos. Como Gensler dudó en dar respuestas breves y directas, Emmer afirmó que la SEC ayudó a desempeñar un papel para dificultar que las empresas de criptomonedas operaran en el país.

“Su estilo regulatorio carece de flexibilidad y matices y, como resultado, ha sido un policía incompetente en el camino”, dijo Emmer, “no ha hecho nada para proteger a los estadounidenses comunes y empuja a las empresas estadounidenses a manos del PCCh”.

Emmer también criticó a Gensler por permitir que el colapso multimillonario de Terra y FTX ocurriera bajo su mandato. el congresista sugirió el año pasado, FTX recibió un “tratamiento especial” por parte de la SEC que otras empresas no conocían.