Bitcoin (BTC) ha visto un aumento del 41% en el consumo de energía año tras año (YoY) a pesar de las mejoras dramáticas en la eficiencia energética y una combinación de energía más diversa y sostenible, pero existe la preocupación de que el aumento podría hacer que los reguladores tomen medidas drásticas contra la criptominería. .
Los datos provienen de un informe del tercer trimestre de 2022 del Bitcoin Mining Council (BMC), que representa 51 de las compañías mineras de Bitcoin más grandes del mundo.
El informe encontró que la minería de Bitcoin consume el 0,16% de la producción de energía global, un poco menos que la energía consumida por los juegos de computadora, según BMC, y una cantidad que se considera “una cantidad intrascendente de energía global”.
La minería de Bitcoin también emitió el 0,10% de las emisiones de carbono del mundo, que BMC consideró “insignificantes”.
El aumento en el consumo de energía de Bitcoin se produce cuando la tasa de hash de la red aumentó un 8,34 % en el tercer trimestre de 2022 y un 73 % interanual, a pesar de que se produjeron menos bloques y la presión a la baja de los precios.
En el tercer trimestre de 2022, #Bitcoin la eficiencia minera aumentó un 23 % año contra año y la combinación de energía sostenible fue del 59,4 %, por encima del 50 % por sexto trimestre consecutivo. La red era un 73 % más segura año contra año, solo usaba un 41 % más de energía y ahora representa el 99 % de todo el poder criptográfico.https://t.co/B0jlkWHYgg
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 18 de octubre de 2022
La firma de análisis de datos de blockchain Glassnode cree que el “aumento de la tasa de hash se debe a la entrada en línea de hardware de minería más eficiente y/o a los mineros con balances superiores que tienen una mayor participación en la red de energía de hash”.
Si bien el informe también afirmó que la eficiencia de la minería de Bitcoin aumentó un 23 % interanual y un 5814 % en los últimos ocho años, los aumentos adicionales en el consumo total de energía pueden provocar la ira de los reguladores que examinan el problema.
La presión sobre los mineros de Bitcoin está aumentando por parte de los ecologistas que afirman que su consumo de energía es perjudicial para el medio ambiente. Greenpeace actualmente está ejecutando la campaña “cambiar el código, no el clima” para alentar a la red Bitcoin a pasar a la prueba de participación. Sin embargo, la cuenta oficial solo ha acumulado 1100 seguidores hasta el momento.
HECHO: #Bitcoin la minería está generando millones de toneladas de nueva contaminación causante del calentamiento global en los EE. UU.
MITO: La quema de metano “residual” puede hacer que el bitcoin sea verde
REALIDAD: La quema de gas residual no hace nada para reducir el consumo de combustibles fósiles e incluso mantiene abiertos los viejos pozos de gas https://t.co/o4Er21GVoo
— Greenpeace EE.UU. (@greenpeaceusa) 17 de octubre de 2022
El 18 de octubre, la Unión Europea publicó documentación que describe un plan de acción para implementar el Acuerdo Verde Europeo y el Plan REPowerEU, y ambos planean vigilar de cerca las actividades de criptominería y sus efectos ambientales.
El Observatorio y Foro Europeo de Blockchain (EUBOG) también sugirió que la UE adopte medidas de mitigación para disminuir los impactos adversos en el clima causados por el sector de activos digitales.
Esta sugerencia ya se ha puesto en práctica hasta cierto punto, con la UE pidiendo a sus estados miembros “que implementen medidas específicas y proporcionadas para reducir el consumo de electricidad de los mineros de criptoactivos” para combatir el corte severo en la energía suministrada por Rusia.
Relacionado: Los investigadores alegan que el impacto climático de Bitcoin está más cerca del ‘crudo digital’ que del oro
El impulso por una regulación más estricta se produce a pesar de que la UE rechazó una propuesta en marzo que habría impuesto una prohibición total de la criptominería.
En cuanto a los Estados Unidos, los movimientos regulatorios parecen estar un paso por detrás de su contraparte de la UE.
En septiembre, la Oficina de Ciencias de la Casa Blanca publicó un informe de 46 páginas documento que mire dentro las implicaciones climáticas y energéticas de los criptoactivos. Sin embargo, se llegó a conclusiones mixtas y aún no se está trabajando en un plan significativo.