cadena de bloques
La génesis de Bitcoin en 2009 probablemente pasará a la historia como uno de los eventos tecnológicos más notables de todos los tiempos. Al demostrar el primer caso de uso real para los libros de contabilidad inmutables, transparentes y a prueba de manipulaciones, es decir, blockchain, estableció la piedra angular para el desarrollo de las industrias criptográficas y otras basadas en blockchain.
Hoy, poco más de una década después, estas industrias están prosperando. La capitalización total del criptomercado alcanzó un máximo histórico de 3 billones de dólares en su punto máximo en noviembre de 2021. Ya hay más de 300 millones de criptousuarios en todo el mundo, mientras que las previsiones sugieren que la cifra podría superar los 1000 millones para diciembre de 2022. Aunque fenomenal, este viaje apenas ha comenzado.
Varios factores han contribuido al éxito de la industria de las cadenas de bloques y las criptomonedas hasta el momento. Pero, sobre todo, se debe a ciertas características clave de la tecnología subyacente: descentralización, falta de confianza y seguridad de los datos, por nombrar algunas. Las principales redes de cadenas de bloques como Bitcoin son bastante sólidas como tales gracias a su mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW). Los mineros distribuidos globalmente aseguran estas redes al proporcionar “hashing” o poder computacional. De manera similar, en el consenso de prueba de participación (PoS) que Ethereum planea adoptar pronto, los validadores aseguran la red bloqueando o “replanteando” los activos digitales.
Relacionado: La verdad detrás de los conceptos erróneos que retienen el staking líquido
Sin embargo, la cantidad de mineros o validadores es muy importante en PoW y PoS, respectivamente: más mineros o validadores significan mayor seguridad. Por lo tanto, solo las cadenas de bloques más grandes y establecidas pueden beneficiarse de manera óptima de los mecanismos de consenso convencionales. Por otro lado, las cadenas de bloques emergentes a menudo carecen de los recursos para asegurar sus redes por completo, sin importar su potencial innovador.
Reforzar los marcos de seguridad entre cadenas es una forma de resolver este problema bastante pertinente. Además, con innovaciones como el replanteo de líquidos, las cadenas de bloques PoS más grandes pueden ayudar a asegurar las emergentes, lo que en última instancia facilita una industria más segura y estable en general.
La seguridad entre cadenas es importante para cadenas de bloques grandes y pequeñas
Uno podría preguntarse por qué las cadenas de bloques más grandes se preocuparían por compartir validadores con las más pequeñas. ¿No se trata de competencia meritocrática, después de todo? Por supuesto que lo es, pero eso no significa necesariamente minimizar el papel de la interoperabilidad o los mecanismos de cadena cruzada. Además, si las cadenas de bloques emergentes pero innovadoras prosperan, las beneficiará a ellas y a la industria en su conjunto. Y esta es la clave para la adopción masiva de la tecnología blockchain, que es el objetivo final a pesar de toda la competencia.
Las cadenas de bloques PoS son generalmente más propensas a varios ataques mayoritarios que sus contrapartes basadas en PoW. Como señaló sucintamente Billy Rennekamp de la Interchain Foundation: “Si uno puede controlar un tercio de una red, puede realizar ataques de censura y si controla dos tercios de la red, puede controlar la gobernanza y aprobar una propuesta para una red maliciosa. actualizar o drenar la piscina comunitaria con una propuesta de gasto”.
Habiendo dicho eso, más de 80 cadenas de bloques ya usan PoS, y habrá más en el futuro cercano, incluido Ethereum. Esto se debe principalmente al consumo masivo de energía y al impacto ambiental de las cadenas PoW. Pero si bien este cambio es bienvenido, podría causar una crisis de seguridad en toda la industria sin medidas sólidas. Si eso sucede, la industria perderá la confianza de los inversores y todos sufrirán, incluidas las cadenas más grandes con redes PoS bien establecidas. Por lo tanto, mejorar la seguridad entre cadenas es un enfoque en el que todos ganan y, de hecho, la necesidad del momento.
El staking líquido optimiza la seguridad entre cadenas
Esto en cuanto a la lógica detrás de la seguridad entre cadenas. De hecho, ya está en acción, gracias al Cosmos Hub. Sin embargo, el viaje está lejos de ser completo. Es posible llevar la seguridad entre cadenas al siguiente nivel con innovaciones como el staking líquido.
Para los no iniciados, el staking líquido desbloquea la liquidez de los activos staking (bloqueados) en cadenas de bloques de PoS u otros grupos de staking. Esto es crucial porque, de lo contrario, la liquidez apostada permanece infrautilizada. Los usuarios no pueden usar sus activos apostados en finanzas descentralizadas (DeFi), lo que les impide generar rendimientos óptimos. Al ofrecer derivados tokenizados de estos activos en staking, la participación líquida permite a las personas obtener los beneficios de la participación y DeFi simultáneamente. Esto permite una utilidad adicional además de maximizar el rendimiento.
Relacionado: Las muchas capas de crypto staking en el ecosistema DeFi
Si estas ventajas parecen demasiado centradas en el dinero para algunas personas, es porque pasan por alto un aspecto más crítico. El mecanismo que permite que los protocolos de participación líquida liberen valores bloqueados también mejora la seguridad entre cadenas. En términos simples, esto funciona al permitir que los validadores en cadenas de bloques PoS establecidas como Cosmos, también conocida como la cadena de proveedores, verifiquen las transacciones en cadenas de “consumidores” más pequeñas. Los validadores no se volverán deshonestos en el proceso, ya que eso significaría perder los activos que apostaron en la cadena de proveedores.
Sin embargo, el significado más específico del staking líquido es que amplía el alcance de la seguridad entre cadenas. Los activos líquidos en participación pueden representar el valor de los activos en participación en cualquier cadena de producción, que luego se pueden usar para compartir validadores con casi cualquier cadena de consumidores. En otras palabras, lo que actualmente es posible principalmente en Cosmos puede ser ampliamente accesible con participación líquida.
Tushar Aggarwal es un destinatario de Forbes 30 Under 30 y el fundador y director ejecutivo de Persistence, un ecosistema de aplicaciones financieras de última generación que se centra en la participación líquida.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.