cadena de bloques
Cuando entré en cripto, sucumbí a la competencia entre los ecosistemas de blockchain, creyendo que uno tenía que ser “mejor” que otros. Desde entonces, me di cuenta de que el futuro de las criptomonedas trae consigo una variedad de plataformas que se destacarán en diferentes cosas. Con el Protocolo de Comunicación Inter-Blockchain (IBC), he dejado atrás los días de pensar que las cadenas tienen que competir y adoptar un futuro entre cadenas conectadas. Dejame explicar.
Solana, Polkadot, etc., ¿qué tienen en común? Son máquinas de estado individuales, cada una de las cuales intenta lograr algo que solo una ha hecho antes: crear un ecosistema robusto y sostenible de desarrolladores, inversores y, lo que es más importante, usuarios.
Hasta ahora, Ethereum no muestra signos de desaceleración. Desde que comenzó el verano de 2020 con una participación del 8 % en el criptomercado total, Ether (ETH) ha capturado casi el 20 % del mercado y se ha mantenido allí.
Hay una razón por la cual la primera oración de muchos lanzamientos para soluciones de capa 1 incluye el término “Ethereum Killer”. Es el Moby Dick de las criptomonedas: el rey de la liquidez. Y así, muchos proyectos asumen el desafío de mejorar Ethereum, para “construirlo mejor”. Desafortunadamente, lo primero es a menudo un “puente”. Los puentes han expuesto a los usuarios a muchos riesgos y han dado lugar a una gran cantidad de problemas. Sin embargo, la mayoría de las personas ignoran felizmente que están expuestas a vulnerabilidades durante el proceso de vinculación y durante todo el tiempo que se mantienen los activos vinculados. La mayoría tampoco saben que no tienen nada más que un pagaré.
El token original que representa todo lo que compraron se encuentra en su cadena original. Mientras tanto, están negociando el equivalente a una hoja de papel.
Obviamente, hay excepciones a la regla. A lo sumo, los buenos puentes pueden disminuir los riesgos, pero la línea de base sigue siendo la misma. Los puentes van desde centralizados a “semicentralizados”, y hay una cosa que nunca pueden hacer: mover un activo a una nueva cadena. ¿Por qué? Porque las dos redes individuales entre las que se conectan los activos de blockchain no tienen absolutamente ninguna forma de comunicarse entre sí. Hablan diferentes idiomas porque la mayoría de las cadenas nunca fueron diseñadas para comunicarse entre sí.
La existencia de puentes es un síntoma de una mentalidad de “yo contra ti”, donde las cadenas intentan obtener la liquidez de las demás.
Los cuatro hacks financieros descentralizados más costosos en 2022 fueron todos exploits de puentes: Ronin, el puente BNB Smart Chain, Wormhole y Nomad. Combinados, los usuarios perdieron más de $ 2 mil millones. Eso es aproximadamente la misma cantidad que los usuarios perdieron como resultado del colapso de FTX.
Entonces, ¿qué pasa si cambiamos la mentalidad de “yo contra usted” a “nosotros contra la centralización”? ¿Qué pasaría si pudiéramos unirnos y decidir sobre los estándares de comunicación?
Si bien esto puede no parecer radical para algunos, es novedoso para las criptomonedas. Este nuevo sistema tiene un nombre: el Protocolo de Comunicación Inter-Blockchain, o IBC.
IBC es un estándar para enviar mensajes e interactuar entre diferentes cadenas de bloques a nivel de protocolo. Es el producto de años de trabajo sobre la idea de que diferentes cadenas de bloques deberían conservar su soberanía.
Ciclo de vida del paquete de comunicación entre cadenas de bloques. Fuente: IBCProtocol.org
Permitir que los usuarios fluyan libremente entre diversas cadenas de bloques crea una mayor eficiencia de capital y una innovación más rápida. En cierto modo, refleja un sistema capitalista puro en el que el dinero encuentra su camino hacia el destino preferido de manera más fácil, segura y rápida. Puede compararlo con el espacio Schengen en filosofía.
Si bien IBC es actualmente un producto que solo existe en Cosmos, equipos como Composable Finance y PolymerDAO están trabajando para llevarlo a Kusama, Polkadot, Near y más en el futuro.
¿Es IBC perfecto? Por supuesto no. Solo tiene un año. Pero su existencia no tiene precio porque muestra cómo podría ser el futuro de las criptomonedas. Con IBC, es posible ir más allá de las guerras de ecosistemas para crear una red interoperable y fluida de diferentes soluciones para enfrentar un desafío compartido: construir un futuro sin permisos y sin custodia para todos.
IBC es un vistazo al futuro de las cadenas de bloques donde los ecosistemas se complementan entre sí y permiten a los usuarios probar a los “competidores” sin fricciones para que los usuarios puedan decidir qué productos quieren usar sin restricciones.
Podemos ir más allá de las peleas en el patio de recreo de tratar de destruir los castillos de arena de los demás. En lugar de eso, usemos nuestras palas para construir caminos seguros juntos.
Valentín Pletnev es cofundador y director ejecutivo de Quasar Finance, un proyecto en la cadena de bloques Cosmos. A los 23 años, ha tenido experiencia en una variedad de blockchain y campos centrados en tecnologías emergentes. Fue aceptado en la Draper University en 2018 y posteriormente se unió a Advanced Blockchain, antes de fundar Quasar.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.