La entusiasta de Bitcoin (BTC) y senadora estadounidense Cynthia Lummis está criticando al expresidente del Signature Bank que colapsó, alegando que el ejecutivo está evitando asumir la responsabilidad por la desaparición de la institución.
En una audiencia del Comité Bancario del Senado, el republicano de Wyoming le dice al ex presidente de Signature Bank, Scott Shay, que él y sus colegas pueden estar “desviando la culpa” injustamente hacia la industria de activos digitales, en lugar de la propia negligencia del banco.
Signature Bank era uno de los pocos bancos compatibles con las criptomonedas en los EE. UU. antes de su desintegración y había trabajado con varios pesos pesados de la industria, incluido Tether, el emisor de monedas estables más grande del mundo, y Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo por volumen.
Tras el colapso de la institución, hubo fuertes implicaciones de que la caída de Signature Bank se debió a su asociación con la industria de la criptografía.
En el testimonio de Shay sobre el colapso de Signature Bank, mencionó que los eventos durante el criptomercado bajista de 2022 influyeron en las luchas del banco.
“En la última parte de 2022, el sector de activos digitales experimentó una mayor volatilidad y los reguladores expresaron su preocupación. Signature Bank tomó en serio estos desarrollos y, en solo unos meses, redujo significativamente sus depósitos de activos digitales.
Desafortunadamente, una serie de eventos verdaderamente extraordinarios y sin precedentes se desarrollaron rápidamente…
No obstante, confiaba en que Signature Bank podría resistir el terremoto económico que se produjo ese día. El banco estaba bien capitalizado. El banco era solvente; de hecho, siempre fue solvente, con activos muy por encima de los pasivos incluso al final. Y el banco tenía un plan bien definido y sólido para continuar en operación y soportar retiros adicionales. Aunque creía que el banco estaba en una posición sólida para capear la tormenta, los reguladores evidentemente vieron las cosas de manera diferente. El domingo 12 de marzo, los reguladores incautaron Signature Bank”.
Al interrogar a Shay, la senadora Lummis dice que le preocupa que el ejecutivo bancario se haya centrado casi exclusivamente en el sector de activos digitales en lugar de en las propias prácticas del banco.
“Dijiste que fue un día devastador para ti. Estoy seguro de que lo fue. También lo era para sus empleados y sus depositantes. Soy un defensor de los bancos autorizados por el estado. Soy un defensor de las industrias de activos digitales.
Parece que se ha desviado mucho la culpa hacia aquellos depositantes particulares que comercian con activos digitales y hacia los reguladores. Pero no has aceptado ninguna culpa, por lo que encuentro eso desconcertante y decepcionante. Sé que estás profundamente decepcionado. Puedo asegurarle que sus depositantes también lo están”.
I
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen generada: a mitad de camino