El presidente de la CFTC, Rostin Benham, dijo que varios activos digitales, incluidos Ethereum y monedas estables, son productos básicos durante una audiencia en el Senado el 8 de marzo.
Rostin Benham en ETH, monedas estables
Durante una audiencia ante el Comité de Agricultura del Senado, Benham dijo:
“He argumentado que Ethereum es un producto básico… ha estado incluido en los intercambios de la CFTC durante bastante tiempo”.
Benham dijo que esto proporciona un “gancho de jurisdicción” para que la CFTC regule los mercados de derivados que negocian ETH, así como cualquier mercado subyacente.
Dijo que cualquier producto de futuros de Ethereum que se haya incluido en una plataforma bajo el control de la CFTC solo se ha hecho con su aprobación.
Benham también comentó sobre las monedas estables, afirmando:
“Estoy de acuerdo… en que las monedas estables son y deberían ser… instrumentos financieros regulados. A pesar de un marco regulatorio en torno a las monedas estables, en mi opinión, serán productos básicos”.
Benham dijo que la compañía determinó específicamente que Tether era un producto básico después de examinarlo. Dijo que decidió que necesitaba moverse “rápidamente” para vigilar a la compañía, lo que llevó a un acuerdo de $42.5 millones a fines de 2021.
Mostrador de declaraciones silla SEC
Benham hizo esas declaraciones en respuesta a las preguntas de la senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.) durante una audiencia ante el Comité de Agricultura del Senado.
Gillibrand planteó esas preguntas para que Benham pudiera proporcionar un contrapunto a las declaraciones anteriores de Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Gensler argumentó recientemente que la mayoría de los criptoactivos son valores.
Cuando Gillibrand sugirió que esto podría generar una “competencia” por la supervisión, Benham explicó que las bolsas y los mercados de contratos designados pueden buscar la aprobación de la comisión o participar en la autocertificación. Dijo que la última opción traslada la responsabilidad a la CFTC y al intercambio en sí e implica un “análisis legal profundo”.
Gensler también sugirió que la CFTC podría asumir un papel regulador más importante, lo que significa que los comentarios de Benham no son incompatibles con los de Gensler.